伴随互联网经济迅猛发展的同时,多种有关互联网方面的竞争行为随之出现,互联网广告过滤行为更是其中典型。过滤广告功能的出现一方面使消费者在网络浏览时可以免受广告打扰,提升上网体验,另一方面对广告运营商的利益造成严重影响,导致与互联网广告屏蔽行为有关的诉讼逐渐增加。目前,我国司法实践中普遍认为该行为属于不正当竞争行为,但学术界对广告屏蔽行为性质的认定却有较大争议。我国司法实践中,对互联网广告屏蔽行为性质的认定,大多法院认为该行为属于不正当竞争行为,但也有少数法院对此持相反观点。通过对相关案例的梳理可以发现,两种观点主要在商业模式是否值得法律保护、屏蔽行为对消费者利益的影响以及技术中立可否作为抗辩理由等方面存在分歧。该类行为具有专业较强、行为主体大多属于不同行业领域等特征。在《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反法》）修订前,法院在审理相关案件时,主要依靠“一般条款”对该行为的性质进行认定,但“一般条款”存在适用条件不明确、对商业道德与诚实信用原则的定义模糊等问题。《反法》修订后,新增“互联网专条”,但该条款中对具体行为的规制并未包含互联网广告屏蔽行为。截至目前,我国在互联网广告屏蔽行为性质的认定方面仍缺少具体法律依据。在司法实践中,法官在审理相关案件时,存在对商业道德的界定标准模糊、忽略对消费者利益的考量、对行为主观心态认定不足等问题。基于对以上问题的分析,文章在认可互联网广告屏蔽行为属于不正当竞争行为的基础上,结合现行法律规定与司法实践中的不足,提出立法层面的建议与司法实践的优化。