我国死刑复核程序并非是现代社会的产物,而是古代社会慎用死刑思想的延续。死刑复核程序具有行政审批性和封闭性,严重限制了被告人在死刑复核案件中行使辩护权,在死刑核准的权利收回最高人民法院后,在死刑复核程序中忽视被告人辩护权的情况依然存在。2012年《刑事诉讼法》修改后明确了在死刑复核程序中,辩护人提出意见的,应当听取。新出台的《法律援助法》更是从法律层面彻底实现了在该程序中,辩护律师的全覆盖。虽然对该程序中被告人辩护权保障的法律规定不断完善,但是司法实践中,被告人的辩护权仍面临行使不充分的问题,甚至存在缺位现象。本文首先从死刑复核程序关于被告人辩护权利的国际条约和国内法律入手,并研究目前辩护权行使遇到的困境及其表面的和深层次的原因,并通过研究保留死刑的典型国家或地区死刑案件被告人辩护权保障的现状,为我国建立一套有效地死刑复核辩护权保障机制提供借鉴。本文在结构上分四部分。第一章是死刑案件辩护权之文本分析;第二章是对目前在该程序中辩护权行使存在的问题和原因研究,主要是司法现状和原因;第三章是其他国家和地区死刑制度中被告人辩护权保障情况研究,通过对美国、日本和中国台湾地区这些仍保留死刑的典型国家和地区的死刑被告人在每个诉讼阶段辩护权保障的研究,总结可以为我国借鉴之处;第四章是通过改革途径完善该程序中被告人辩护权的保障机制,一是进行适当的诉讼化改革,二是推动有效辩护的实现,三是通过完善救济程序的方式,实现控辩双方的平等对抗,四是完善保障死刑复核程序中被告人辩护权行使的立法。