乌克兰是一个农业大国。国内粮食生产高度结合可持续的外部需求使乌克兰成为世界主要粮食供应国的一组国家。与此同时,国内粮食市场的出口因素很难夸大它,因为外部供应是利用盈余和调节国内供需平衡的最有利可图的方式。在政府决定在1995-1996年首次将面包店系统的400多家企业私有化后,独立的私营公司开始出口谷物。到2010年,他们实际上将国营经营者从外经经营中赶了出去。有足够多的产品满足公民促进出口增长的需求。目前的粮食危机使得全球市场上的农业原料价格保持在相当高的水平,这给乌克兰出口带来了一些好处。出口竞争性农产品(小麦,葵花籽,油,家禽等)的出口增加可能会增加外汇流入一个国家。然而,由于出口关税和数量限制导致的出口减少对农业原材料价格和生产者收入产生负面影响。自2009年以来,存在东方伙伴关系。该项目由波兰发起,目前包括阿塞拜疆,亚美尼亚,格鲁吉亚,白俄罗斯,摩尔多瓦和乌克兰等国家。这种伙伴关系代表了各国之间经济战略的发展,自由贸易和扩大商品市场。东部伙伴关系的最大贸易伙伴是欧盟。东方伙伴关系和欧盟国家的营业额为30%-50%,但其进入欧盟市场的情况比其他欧盟国家的情况要低。EP(东部伙伴关系)于2009年在布拉格签署。正如我之前提到的,它启动了经济和政治观点,重点是创造新的沟通方式和渠道。EP提出了三个主要领域的改革关系,即协会协议(AA)DCFTA和促进签证支持,以及现在需要申请加入欧盟国家的EP公民平等机会协议。乌克兰经历了三个阶段。欧盟和乌克兰之间的联盟协议于2014年3月21日签署。自由贸易协定,2016年1月1日,签证申请流程-截至2017年6月11日,乌克兰今天已全面参与东欧伙伴关系。乌克兰是欧盟东部伙伴国最大的贸易伙伴。这约为欧盟贸易额(2009-2011年的平均值)的1.0%,低于欧盟服务贸易的0.3%。在2016/2017年销售年度,随着谷物产量创纪录,乌克兰又创下乌克兰谷物出口记录-近4400万吨。近年来,乌克兰出口65%以上的粮食,粮食在该国出口结构中的份额已达到17%。这些数字证明了乌克兰在确保全球粮食安全方面的主导作用该研究致力于研究乌克兰与欧盟之间小麦出口关税的变化。为增加对欧盟国家的进口而制定了额外配额。一般来说,乌克兰和欧盟分别取消了约97%和96.3%的进口关税。自欧盟-乌克兰协议临时适用并由乌克兰批准后的农产品,乌克兰的关税税率为35.2%,欧盟为83.1%。对于特别敏感的行业,深度和全面的自由贸易区协议使乌克兰生产商有更多时间适应更具竞争力的环境,同时为消费者提供更低价格的更广泛的产品选择。我研究了DCFTA协议之前和之后小麦出口量的变化。此外,我的目标是研究本协议对整体出口的可能影响。本论文的理论基础是系统的科学知识,历史主义和客观性的原则,这些原则结合了以价值为基础的方法来处理乌克兰小麦出到欧盟的过去和现在时期的事件。除此之外,还有一部分采用定量分析,用最小二乘法表示,但研究结果显着,你可以在研究中找到。定量研究是微不足道的,因为数据相当有限且短。最好使用至少20年的季度时间序列来完全分析回归.因此这是一篇理论文章,我将对涉及到的相关环境和参与者作出合理的假设,然后预测如果研究问题描述的事件成立,应该“理论上”发生什么。第一个假设是乌克兰小麦出口在欧盟市场具有竞争力.小麦市场的问题由I.Kuznetsova“乌克兰谷物市场:趋势和战略载体开发”,M.Meleshko“小麦市场的对外经济活动”,O.Lavrinchuk“发展前景乌克兰谷物市场“,O.Kondratyuk”乌克兰小麦市场状况“等。上述学者的工作是基于解决与小麦市场发展有关的许多问题以及构成乌克兰国家经济优先事项的问题。据他们说,随着小麦产量的增加,其消费量同时增加。在过去三个销售年度中,小麦的接收和消费呈现积极趋势,这证明了第一个假设。目前乌克兰小麦出口的问题是有的,但不管这些困难如何,出口正在增长。我的第二个假设是DCFTA协议对当前小麦出口的影响。通过分析,我们驳斥了第二个假设-“DCFTA协议”并未影响乌克兰向欧盟国家出口小麦。第二个假设让我们有理由认为,DCFTA协议并没有为改变乌克兰农业出口情况的整体情况创造足够的条件。我决定做DCFTA实施的SWOT分析,作为我描述协议本身的理论研究的一部分。优点是:(1)食物安全。乌克兰通过了“SPS协调统一战略”,在协调立法以及建立必要的体制结构方面取得了进展。因此,实施目前与时间表保持一致,但任务数量庞大,这增加了延误的风险。为了应对计划任务,政府机构应优先考虑和促进内部协调与合作。(2)没有入门价格法规。乌克兰不考虑价格控制,与其他所有国家处于相同条件下的小麦市场一样。到目前为止,小麦市场是一个非常高的竞争优势,因此没有进入价格监管是一个定义的力量(3)采用欧盟法律,营商环境的质量和稳定性。乌克兰的高水平腐败导致许多问题,包括商业领域的不稳定局面。欧盟法律的出台是稳定市场现状并明确表达的绝好机会缺点是:(1)技术性贸易壁垒。水平立法,部门技术法规和标准的协调符合时间表。机构建设方面也取得了进展,但需要进一步努力,建立一个有效实施新通过的欧洲准则的保证体系。(2)乌克兰定制服务。2016年8月推出的“单一关税窗口”旨在引入透明,高效和适度的海关程序。但据报道,“唯一的窗口”仍然无法正常工作。至于共同过境,在这方面,乌克兰立法将公约的条款转变为单一过境制度和简化货物手续的延误风险很高。(3)关税配额适用于乌克兰出口小麦。因此,只有特定数量的小麦可以出口,而不需要关税。当配额用完时,应支付额外费用,使乌克兰小麦与其他出口商相比价格更高。也有机会:(1)由于各国经济状况良好,欧盟的人口正在增加。它创造了对包括小麦在内的食品日益增长的需求。这种趋势使乌克兰有机会将其小麦出口扩大到欧洲市场。(2)来自欧盟机构和其他捐助者的财务和技术支持。欧盟国家可以为改善乌克兰小麦市场的现状提供深入的了解。(3)Transparency。乌克兰的高水平腐败导致许多问题。与欧盟国家的合作需要高度的透明度,为什么乌克兰市场至少摆脱部分腐败环境是一个很好的机会。当然还有一个威胁。我只区分了一个乌克兰从DCFTA的实施中获益匪浅,但由于采纳了欧盟法案,在某些政策领域仍有可能导致独立性丧失。乌克兰是一个欠发达的国家,它使欧盟站在优越的地位,并决定其规则。我工作中的表格3-1描述和总结了上面提到的所有信息。从这张表中我们可以看出,“DCFTA协定”的实施在小麦出口方面有其自身的优势和劣势。SWOT分析显示了我们执行协议的所有可能后果。在我看来,所有这些因素都影响着小麦市场。它们可以被实施到适当位置,或者可以间接影响它作为国家的透明度或商业发展.为什么有必要了解“协定”影响到多少方面的生活,这是一个非常难以研究的话题对于乌克兰小麦市场的有效运作有一些政策建议,这是经济的国家政策应确保采取以下行动:改善对小麦生产和储存技术支持的投资;小麦储存设施的改善,数量的增加;为生产者提供优质肥料;改善对生产者的贷款制度;增加农业领域的补贴;通过创建和发展非政府组织和协会,建立粮食生产者和出口者之间的关系;改造收割设备的技术基础乌克兰需要逐步加强其在全球粮食市场中的地,为了有效发展和运作这个市场,有必要提高乌克兰谷物的竞争力。这种增长应该归功于谷物部门的数量,质量和商业损失的优化;创造必需的粮食小麦库存,这不会促进面包市场投机的发展;管理世界市场上粮食产品的销售,以增加国家的外汇收入;为生产者在外部市场和国内市场上以市场价格出售粮食提供条件;推出将刺激乌克兰加工业发展的计划。因此,从上述可以说,对于乌克兰粮食市场的进一步运作和发展,乌克兰需要:简化粮食生产技术进程各要素之间的联系;提高生产效率;国家支持商品生产者的发展;提供优质粮食粮食的生产,其种类由需求和供应决定。研究表明,自2015年以来,DCFTA协议的实施并未改变小麦向欧盟出口的总体情况。这一理论研究为今后进行基于数据的定量数据研究奠定了良好的基础。分配给乌克兰的配额低于出口量,但即使有这个百万分配额度,乌克兰也会每年增加收入。此外,DCFTA将给乌克兰带来超过俄罗斯的优势,而俄罗斯是我们在欧洲粮食市场的直接竞争对手,但就目前而言,正如我上面提到的那样,没有显着差异。乌克兰的贸易和外交政策不应局限于欧洲的媒介。尽管“协会协议”的实施是当务之急,但乌克兰当局,商人和公众人物必须客观地了解乌克兰和欧盟在全球的真实位置,并保持全球趋势的脉搏。鉴于APR中新的权力中心的加强,二十一世纪预计将成为亚洲时代。与美国,中国,印度和韩国建立自由贸易区已成为欧盟机构的议程。我们国家在欧亚经济中心之间的成功转运和第三国在乌克兰对外贸易中的份额的增加可能是欧盟-乌克兰-中国三角,欧盟-乌克兰印度和其他国家互利合作的有利因素互惠的格式。乌克兰的谷物综合体是乌克兰领先的乌克兰土地部门之一,它不仅向国内市场提供谷物,而且还形成了该国的出口潜力。低水平的工业基础设施,不完善的监管和立法基础,规范复杂的活动,价格差距,过时的物质和技术基础抑制了谷物复合体的发展。解决这些问题将使乌克兰能够确保所需数量的粮食并确保其大量出口到世界市场。