在贸易争端越来越频繁的今天,如何更有效地解决争端越来越重要。目前,在争端解决中,经济学家多是关注于WTO争端机制,对于多种争端解决机制的选择关注不多。对于中国而言,争端解决机制的运用主要以双边磋商为主,使用WTO争端机制尚显不足,没有充分利用其他争端解决机制。针对这种现状,中国要不断改进争端解决机制选择的不足,更好地促进贸易争端的解决。因此,争端解决机制选择的研究具有重要的理论价值和实际意义。本文以“贸易争端解决机制的选择”为研究对象,从单边行动、双边磋商、区域协调、WTO争端解决机制为切入点,运用理论研究中福利、博弈分析,以及经验研究中统计、计量、案例分析的方法,从经济学和政治经济学角度,得出以下结论：WTO争端解决机制的经济福利和政治福利要优于单边行动、双边磋商、区域协调,但是在具体争端中,争端解决机制的选择取决于双方不断博弈的结果,其中政治、经济因素影响搏弈的均衡结果,并且得到经验研究的支持。中国在争端解决机制的选择中,经济因素起着更重要的作用,行业利益团体的影响力不大,在此基础上给出了启示。本文围绕这些问题的研究,主要有七章的内容：第一章导论部分主要对研究背景与意义、方法、创新及不足的介绍,提出本文研究的重要价值。第二章文献综述部分得出,现有的文献对于争端解决机制选择的研究不够,特别是对于中国争端解决机制的选择关注不多,为此引出本文所要研究的问题。第三章对单边行动、双边磋商、区域协调、WTO争端解决机制理论分析中得出,在单边行动中,目标国的福利受到损害；双边磋商、区域协调在争端解决中有时会出现福利受损的情况,特别在利益集团的影响下,福利受损更为严重；而WTO争端解决机制能够实现福利最大化。在福利比较中,双边磋商优于单边行动,区域协调又优于双边磋商,WTO争端解决机制的福利最高。在第四章,本文试图建立争端解决机制选择的博弈模型,包括从单边行动到WTO争端解决机制、双边磋商到WTO争端解决机制选择的博弈模型,得出政治、经济因素影响博弈的均衡结果,政治因素使得争端通过WTO争端解决机制的可能性增加。第五章经验研究发现,在争端解决机制的选择中,目标国经济上依存于美国,美国更愿意通过双边磋商,而在政治因素作用下美国更多地申诉到WTO,其中利益集团的影响更大。第六章研究得出,在争端解决中,对发展中国家,中国运用双边磋商；对美欧等发达国家,中国开始更多地诉诸WTO。作为发展中国家,中国在争端解决机制的选择中,政治因素不同于发达国家利益集团的影响。中国在争端解决中,经济因素作用更大；在政治因素中,利益团体影响不明显,政府的重视和作用更为显著,并且得到中国案例的经验支持,在此基础上,提出了启示。第七章在整个结论的基础上,再次强调对中国的启示。中国在争端解决中双边磋商是基础,WTO要加强,其他机制要重视,利益团体起作用。