人类社会进入20世纪之后,随着科学技术的突飞猛进,科学证据在诉讼中的作用越来越大,各个领域的专家们走入法庭扮演证人角色,就案件中遇到的专门、复杂、疑难问题,向法庭提供解答。当前,我国正处在司法改革的重要阶段,司法鉴定制度必在改革之列。在我国刑事诉讼实践过程中,案件中涉及的专门性问题,由司法机关指派或聘请鉴定人进行鉴定,并规定了相关程序,这就限制了鉴定人的范围。此时由专家辅助人介入诉讼,对案件中的专门问题进行解释、说明,并对鉴定意见等科学证据进行质证,可以弥补鉴定制度的缺陷。我国修改后的新《刑事诉讼法》中规定了专家辅助人,但是规定的较为简单,缺乏可操作性,如专家辅助人的地位以及具体适用上程序上等等都没有明确的规定,导致了实践中各地的做法不尽相同。本文从实体正义和程序正义的角度出发,分析我们刑事诉讼法专家辅助人制度的现实必要性及意义。我国应在总结实践经验与国外相关制度进行比较的基础上对专家辅助人制度进行完善,这不仅适应现代司法理念的要求,同时也满足诉讼实践中的现实需求。通过完善专家辅助人制度,最终实现专家辅助人应有的法律价值。