篇章语言学研究的不断深入与发展为翻译研究注入了新鲜的血液，翻译研究逐渐由最先的关注词语和句子翻译转入对语篇翻译的关注上。衔接作为语篇的一个重要评价标准，也慢慢被纳入语篇翻译的研究内容中。1976年Halliday与Hasan合著的Cohesion in English一书的出版标志着衔接理论的基本建立，该书提出了英语语篇衔接的五种手段，分别为照应，替代，省略，连词和词汇衔接。随后Halliday又于1985年出版了Language, Context and Text一书，进一步完善了衔接理论，将衔接手段分为两大类结构性衔接和非结构性衔接。前者包括平行结构，主位结构和信息结构，后者则是Cohesion in English一书中的五种手段。每一种语言都有一套自己的衔接手段，并且各有相同和不同之处。这就意味着，在进行翻译这种语言转换活动中，需要译者从语篇的层面抓住译入语和目标语衔接手段的异同，从而进行合理的转换。本文以Halliday和Hasan的衔接理论为基础，并以钱钟书先生的《围城》和Jeanne Kelly以及茅国权的译本为例，在原文以及翻译的对比中分析探讨了英语和汉语两种语言在非结构性衔接方面的异同以及在中英文翻译中衔接手段转换方面的策略。