保证保险是保证和保险两种制度相结合的产物,它既具有分散作为投保人的债务人不履行债务的风险,又具有为作为被保险人的债权人提供担保的功能。保证保险在我国起步较晚,随着发展其问题也不断显现,相应的制度体系的滞后,理论界对保证保险合同性质定性不一,从而导致司法实践中出现的各种纠纷在处理上无法可依,甚至影响其存续。由此,笔者将保证保险合同法律问题研究作为毕业论文选题,从理论探讨出发,相应的结合实践,将保证保险合同定位为一种特殊的财产保险合同,适用《中华人民共和国保险法》。本文共分为三个部分。第一部分主要是对保证保险合同从概念、分类和特征三方面进行基本的介绍。保证保险合同是债务人作为投保人向保险公司投保,以债权人作为被保险人,约定当债务人不能履行合同义务致使债权人遭受损失时,由保险公司向债权人承担赔偿责任的一种合同。保证保险合同主要具有合同主体的三方性、承保风险是信用风险以及独立性的特征,其中,保证保险合同的独立性是指保证保险合同独立于基础债权债务合同,二者的效力也是相互独立的,这对下文中抗辩权的探讨有重要的意义。第二部分主要是对保证保险合同性质的界定进行详细的阐述,保证保险合同性质的界定是解决保证保险合同中一系列法律问题的先决条件。理论界和实务界对保证保险合同的性质存在较大的争议,主要有三种观点：保证合同说、保险合同说以及保证合同和保险合同竞合说,在这部分中对争议的探讨笔者采用了大量的对比分析,列举了保证保险合同体现的保险和保证的法律特征的重合之处,以及两者之间本质上的差异,并阐述了保证保险合同与信用保险合同的区别,最大限度地还原了保证保险合同作为特殊的财产保险合同的法律特征。第三部分是探讨保证保险合同的实务,首先基于保证保险合同是特殊的保险合同来明确其应当适用《保险法》,接下来分别从保证保险合同实体问题的处理和程序的保障两方面来深化实务问题的探讨,保证保险合同在保险责任认定、如实告知义务的内容、代位求偿权的行使、保险人的抗辩权等方面有着不同于其他保险合同的特殊之处,因此,在此部分中笔者对其分别进行阐述。