【目的】　　通过比较保留盆腔自主神经的广泛性子宫切除术（QM-C1型子宫切除术）中改良的输尿管隧道处理方法与传统方法的优劣，探讨行QM-C1型子宫切除术输尿管隧道改良式的可行性及安全性。　　【方法】　　按照严格的纳入及排除标准，选择2015年10月～2017年10月期间在我院行改良的输尿管隧道处理法的34例宫颈癌患者为研究组，选择同期行传统的输尿管隧道处理法的32例宫颈癌患者作为对照组。　　比较两组在处理输尿管隧道段的手术时间、总术中出血量及尿管留置时间等围手术期相关参数；比较两组主韧带切除长度、骶韧带切除长度、阴道切除长度、淋巴结切除个数等宫旁切除范围的情况；对输尿管损伤的发生率及其他并发症发生情况进行比较。　　【结果】　　1．研究组和对照组在处理输尿管隧道段的中位手术时间、总术中出血量分别为32.0min、（49±9）ml和38.0min、（57±10）ml，两组之间差异均有统计学意义（p＜0.05）。两组术后尿管留置时间分别为（7.5±0.8）d和（7.4±1）d，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。　　2.两组在主韧带、骶韧带切除长度、阴道切除长度、切除淋巴结个数方面无统计学差异（P>0.05），且两组主、骶韧带及阴道切除长度均能达到 3cm 以上。　　3. 研究组和对照组的术中、术后并发症发生率分别为（0，0/34例）、（5.9%， 2/34例）和（3.1%，1/32例）、（6.3%，2/32例），两组之间差异均无统计学意义（P>0.05）。　　【结论】　　1. 改良的输尿管隧道处理方法简化了手术操作，缩短了处理输尿管隧道段的手术时间，减少了术中出血量，利于术后患者的恢复。　　2. 改良的输尿管隧道处理方法便于术中在直视下游离输尿管隧道，但未降低输尿管损伤及其他并发症的发生率。　　3. 改良的输尿管隧道处理方法是安全可行的，有临床应用及推广的意义。