国际贸易的发展必然伴随着国际争端的增多,国际商事仲裁凭借自身优势在这一过程中迅速发展,成为最受商人们青睐的纠纷解决方式。但伦敦玛丽女王大学2015年发布的一项报告显示,高昂的仲裁费用已经成为最令当事人头疼的问题之一。第三者资助能够帮助当事人转移风险和缓解资金压力,因此迅速在仲裁领域发展起来,给仲裁程序带来挑战的同时,也带来了变革的契机。在各大仲裁中心纷纷允许第三者资助仲裁的大背景下,为稳固亚太地区国际争议解决服务中心的地位,中国香港特别行政区（以下简称香港地区）于2017年对法律进行修订,允许在香港地区的仲裁程序和相关的法院程序中使用第三者资助,并确定对第三者资助仲裁采用“轻触式”的监管模式。香港地区作为具有禁止助讼和包揽诉讼原则的司法管辖区,最终仍决定引入第三者资助仲裁,成为我国首个对该问题进行审查的司法管辖区,其对第三者资助仲裁态度的转变值得我们深究。尽管香港地区第三者资助仲裁起步晚,但是其制度体现了第三者资助仲裁发展的最新成果,颇具研究意义。文章除引言和结论外,共分为四个部分,分别是分析香港地区引入第三者资助仲裁的背景和动因、介绍香港地区现行第三者资助仲裁制度的主要内容,评析香港地区第三者资助仲裁制度并引申出对中国内地的启示,提出中国内地第三者资助仲裁制度的构建思路。第一部分从香港地区引入第三者资助仲裁的背景和动因入手,探究拥有禁止助讼和包揽诉讼法律历史背景的香港地区为何如此果断的通过立法形式引入第三者资助仲裁。第二部分则是对香港地区现行第三者资助仲裁制度的主要内容进行介绍。规制模式能够体现出香港地区对第三者资助仲裁的宏观掌控,资助协议的要素和第三者资助仲裁中各方主体的权责分配则能够从微观层面反映该如何控制第三者资助仲裁对仲裁程序的冲击,充分发挥第三者资助仲裁的作用。因此,第二部分主要对香港地区第三者资助仲裁的规制模式、第三者资助仲裁制度下的资助协议和各方主体的权责分配进行介绍。第三部分是对香港地区现行第三者资助仲裁制度的评析。为客观辩证的看待香港地区第三者资助仲裁制度,第三部分从正反两方面对香港地区第三者资助仲裁制度进行评价,既指出其优点所在,又关注其未尽之处。第四部分则论述中国香港地区第三者资助仲裁制度对中国内地的启示。通过对香港地区引入该制度前的域内相关情况与内地地区的相关现状进行比较分析,探讨我国内地地区引入第三者资助仲裁的必要性和可行性。在对前述问题得出肯定性结论的前提下,提出中国内地第三者资助仲裁制度的构建思路。香港地区作为我国第三者资助仲裁的先行者,其制度体现了第三者资助仲裁的最新成果,颇具借鉴意义,且香港地区的立法模式与我国内地的司法环境更为兼容,因此该部分主要以香港地区的第三者资助仲裁制度为参考,同时注重香港地区未规制的细节。