近年来,互联网企业利用技术手段实施的不正当竞争行为层出不穷,《反不正当竞争法》(1993年)缺乏类型化的条款来规制此类行为,司法实践中通常根据一般条款,以相关行为是否违反诚实信用原则和商业道德来判定行为是否具有正当性。由于诚实信用原则和商业道德本身是个抽象、模糊的概念,给司法适用带来了一些挑战。针对司法实践中的困境,2018年1月1日实施的《反不正当竞争法》增加了“互联网专条”来规制互联网领域特有的不正当竞争行为。由于互联网技术更新较快,且该条款的规定较为宽泛,具有很大的解释空间,实践中对竞争行为的司法认定仍存在困境。鉴于此,本文搜集了50份司法裁判文书,对互联网不正当竞争行为司法规制的现状及存在的问题进行研究,提出互联网不正当竞争行为司法规制的完善建议。本文除引言和结语外,主体分为四个部分:第一部分是对互联网不正当竞争行为的特点与主要类型进行介绍。相较于传统的不正当竞争行为,互联网不正当竞争行为具有技术性强且损害后果特别严重的特点。实践中,互联网不正当竞争行为主要表现为软件干扰、流量劫持、屏蔽广告和抓取数据。第二部分是对互联网不正竞争行为司法规制现状的实证考察。笔者从“无讼案例”网搜集50个涉及互联网不正当竞争行为的案例,依据不同的标准对数据进行归类分析,并得出相应的结论。第三部分是分析互联网不正当竞争行为司法规制中存在的问题。包括诉前禁令适用较少、竞争关系的认定存在争议、不当援引行业惯例和司法认定中利益保护失衡。第四部分是互联网不正当竞争行为司法规制的完善建议。在司法实践中,应充分发挥诉前禁令制度的作用、明确竞争关系在司法实践中的地位、明确行业惯例的适用条件、注重发挥利益衡量方法的作用,同时,有关部门应尽快出台相关司法解释以形成权威的审判指导意见。