商誉问题一直是会计理论界关注的焦点。在会计要素的确认及计量中,争论最大,讨论时间最持久的,莫过于商誉问题。人们围绕商誉的定义、确认、计量、和处理方法展开了不休的讨论,但是理论界对商誉的各种意见很难达成一致。因此,本文希望通过对国际商誉会计处理的比较,找出我国在商誉准则制定方面与国际上存在的差距,并就此提出建议和下一步研究的思路。本文通过对国际会计准则理事会、美国、英国等国家与中国在商誉的确认与计量、商誉的后续确认与披露、负商誉的处理等若干方面进行分析比较。通过比较,本文得出以下结论:在商誉的确认以及计量上,应该要考虑到非控制股份中商誉的影响,因此要确认非控制股份中的商誉,并尝试性地提出了综合性的计量方法;在商誉后续处理上,建议采用系统摊销和减值测试结合的方法;在商誉披露问题上,依据本国国情与参考现行各国的有关披露,笔者提出了我国商誉会计应该披露的内容;在负商誉处理问题上,认为当前我国将其确认为当期损益的处理方法不符合负商誉本质,应该将其确认为隐性负债并在未来递延摊销。