本文从司法实践中出现越来越多的维权者进行正当维权时涉及到敲诈勒索的问题入手,结合域内外关于权利行使和敲诈勒索界限问题的理论研究现状,分析总结出了界分正当维权与敲诈勒索的几点主要区分标准。本文共包括四部分内容。第一部分主要是民事维权与敲诈勒索界限区分问题的国外考察。对以德、日为代表的大陆法系,以及英、美为代表的普通法系关于此问题的理论研究展望和立法现状的介绍。第二部分是民事维权与敲诈勒索界限区分问题的国内现状。首先对我国刑法理论不同学者的关于此问题的不同观点进行归纳分析,然后再结合我国司法实践中的几个典型案列,最后总结分析出我国司法实践对于此类案件的处理方法和标准的不统一,需要进一步解决此问题的关键是必须要有正确的区分标准来划分正当维权与敲诈勒索间的界限。第三部分是敲诈勒索罪构成要件的相关分析。要正确区分正当维权与敲诈勒索罪的界限就必须对敲诈勒索罪的构成加以分析。在对敲诈勒索罪的犯罪客体、客观方面和主观方面进行分析的同时,与维权索赔涉及敲诈勒索行为的相关问题以及实践中维权行为的表现特征加以对比,分析总结了二者之间的区别与联系。第四部分是界分民事正当维权与敲诈勒索的几点具体标准的论证。在前几部分的分析论证基础上,进一步从刑法谦抑性、索赔具体数额标准、维权者主观目的非法占有性、维权手段以及权利来源的正当性这几个方面对正当维权与敲诈勒索的界分标准进行分析论证,并总结得出了几个区分二者界限的几个具体标准。