当前我国刑事审前程序中,存在羁押率高,超期羁押、变相羁押现象普遍,违法羁押得不到及时纠正等问题。这不仅不利于犯罪嫌疑人人权的保障,而且损害了公众对刑事司法制度的信心。有鉴与此,本文拟对审前羁押制度的基本理论进行探究,对英、美、法、德、日等主要法治国家的审前羁押制度进行分析,以揭示我国审前羁押制度中存在的主要问题及上述问题出现的原因,并为完善我国的审前羁押制度,实现打击犯罪和保护人权价值的平衡,提供某些理性的思路和构想。全文拟分为三个部分。第一部分论证审前羁押制度的基本理论问题。首先,界定审前羁押的含义,审前羁押是指在审判开始以前经法官或者其他被授权行使司法权的官员审查并决定,剥夺犯罪嫌疑人人身自由,防止其逃跑、自杀、串供等行为,从而保证刑事诉讼活动顺利进行的重要手段;其次,阐述审前羁押的性质,体现了例外性、强制性、预防性和合法性;再次,阐述审前羁押保障和预防的功能;最后,阐述审前羁押的原则,归纳起来包括:羁押法定原则、必要性原则、比例性原则、司法审查原则、司法救济原则。第二部分介绍了国外几个主要法治国家审前羁押制度的主要内容,包括逮捕和审前羁押的关系、适用条件、适用机关和适用的基本程序、对于违法羁押的救济手段以及被羁押人享有的权利及待遇等。第三部分是对我国审前羁押现状的分析。首先揭示了我国审前羁押制度中存在的主要问题;其次,从思想观念、制度、现实等方面对其形成的原因进行分析。第四部分,文章对完善我国审前羁押制度提出若干构想。审前羁押制度的完善,可以通过在《刑事诉讼法》中重新定义逮捕措施,增设审前羁押措施,并将二者从程序上进行分离,设立羁押的司法审查和司法救济机制来实现。将逮捕分为紧急情况下的无证逮捕和非紧急情况下的有证逮捕;公安机关在紧急情况下有权直接实施无证逮捕;无证逮捕后,公安机关需要立即提交检察机关,由其对逮捕的合法性、必要性进行审查;紧急情况之外的逮捕必须由检察机关批准或决定,并作出逮捕证后方可实施。逮捕后,超过法定期限还需继续剥夺被逮捕人人身自由的,