随着我国高新技术企业的不断涌现与发展,公司治理模式从被动发展进化到创新发展,我国国内现有的单一股权制度相对于该类创新企业显得较为僵化与古板,不够灵活。因此,双重股权制度得到了发展的好机会。因为中国是禁止双重股权制度的,如果中国的公司想采取该类制度,那么他们必须通过海外上市的渠道。然而,只有一部分的国家,例如美国、加拿大和澳大利亚,允许公司在上市时偏离一股一权制度并发行双类股。美国已经建立了一个相对成熟的双重股权制度,在美国大约有8%的上市公司采用的双重股权制度。从2012至2015年,在美国上市的35家中国公司中,57%都实行双重股权制度,而在同一时期的美国公司中,只有16%具有双重股权结构。阿里巴巴作为中国最大的电子商务公司,在2014年远赴美国以双重股权制度首次公开募股,并成为史上最大规模的一次公开发行。本次公开募股登上了头条,阿里巴巴公司所采取的双重股权制度给予了马云创始人团队对阿里巴巴较高集中的控制权,同时也引发了国内外学者关于双重股权制度的讨论热潮。高新公司的创始人通常在公司结构化的建造中起着积极的作用并且也是公司结构和战略最初的建筑家。成功的高新企业创始人,像马云一样,是非常关心公司在公开上市之后的所有权结构并且通常都会选择通过发行双类股来保护其控制权。因此,本文将以阿里巴巴为研究对象探讨双重股权制度对于公司治理的影响。本研究共包括以下六个部分:第一部分为绪论,首先主要概括本文的研究背景、理论意义与实际意义,国内外研究现状,其次说明本文主要的研究内容与研究框架,最后表明本文的创新点与研究的局限之处。第二部分为相关概念界定及理论基础,该部分主要阐述双重股权制度概念及公司治理理论体系中的委托代理理论、股权激励理论以及两权分离理论,并结合双重股权制度与公司治理,分析其作用机理。第三部分为阿里巴巴集团案例介绍,该部分主要是对阿里巴巴集团融资过程以及其所采用股权制度和公司治理守则做简单介绍。第四部分为阿里巴巴集团案例分析,首先剖析阿里巴巴采用双重股权制度的动因,其次分析其采用双重股权制度对公司治理的影响,最后阐述阿里巴巴采用该制度的潜在风险并分析其原因。第五部分为发挥双重股权制度优势,完善公司治理的对策建议。该部分通过对阿里巴巴的案例分析,针对双重股权制度所存在的潜在风险,通过董事会建设、监事会建设、合伙人监管力度以及中小投资者保护等方面提出具有可行性的优化建议。第六部分为结论与展望,作为对全文的总结。本文主要采用案例分析法,创新点在于脱离纸上谈兵与理论研究的局限,结合阿里巴巴的实际实践结果分析采用双重股权制度带来的治理影响,所提出的建议对于未来其他采用该制度的高新技术企业具有借鉴意义。