目的:观察三维正骨推拿手法与常规推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效以及疼痛评分的首次改善时间节点,并比较其差异。方法:按照预先设定的纳入标准对神经根型颈椎病患者判定纳入,按随机数字表法将纳入的患者随机分为三维正骨推拿手法组(观察组)与常规推拿手法组(对照组),每组各36人。两组的患者每日均接受1次治疗,连续治疗7天为1个疗程,每个患者均按照规定治疗2个疗程,疗程之间间隔1天。观察两组患者治疗前与治疗后疼痛评分和症状积分的变化,观察两组CSR患者的疼痛评分VAS与NPQ症状积分,并对患者疼痛评分VAS首次下降的时间节点进行记录,分析比较两组患者的临床疗效及疼痛与症状积分的改善情况,并比较时间节点起效人数的差异。结果:共有67例患者完成本次课题的研究。治疗2个疗程后两组在VAS评分及NPQ颈痛量表评分与各组治疗前的相关评分进行比较,差异具有统计学意义(P<0.01),治疗后较治疗前明显改善。比较观察组与对照组治疗后的VAS评分与NPQ积分,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05),观察组积分下降改善优于对照组。两组患者在时间节点起效人数的比较中,第1天、第2天改善例数上观察组与对照组差异具有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组,治疗进行3天的起效总人数观察组与对照组比较其差异具有统计学意义,观察组更具有优势,在治疗持续5天后,两组总起效人数无统计学差异。在总体疗效上,观察组三维正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病的总有效率为96.96%,对照组常规推拿手法总有效率为94.12%,两组总有效率的差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:三维正骨推拿手法能有效改善神经根型颈椎病患者的临床症状。三维正骨推拿手法在改善患者症状积分程度上与取得疗效的时间上更具有优势。