论文部分内容阅读
为探索山东省退化山地不同造林模型的生态经济效益,对各造林模型的生态经济效益做出适宜的评价分析,本文以莱芜、新泰、莒县、乳山、泗水、蒙阴等六个县的小流域所营造的不同造林模型为研究对象,对8个造林模型的经济效益和生态效益指标进行分析,为退化山地生态造林项目的造林模型优化提供依据,为国内外退化山地生态造林模型开发提供理论依据和技术支撑。取得了以下研究成果和结论:(1)不同造林模型造林抚育投资。不同的立地条件,土壤类型、海拔高度等使不同造林模型间具有差异,造林模型S1至S8在1-4年每公顷的造林抚育投入分别是13750元、14680元、11750元、15190元、11500元、11678元、15190元、15520元。5-10年每公顷的抚育管理投入分别是3600元、3600元、3600元、23400元、3600元、3600元、23400元、34200元。10年间总投资S1为17350元、S2为18280元、S3为15350元、S4为38590元、S5为15100元、S6为15278元、S7为38590元、S8为49720元。(2)不同造林模型直接经济效益。不同的造林模型产出不同的经济效益,模型S1到S8每公顷的产出经济效益分别是15336元、16849元、27533元、235313元、24500元、29043元、300720元、762300元。其中直接经济效益最好的是模型S8为762300元/hm2;最小的是模型S1为15336元/hm2。(3)不同造林模型生态效益。从造林后第三年全面发挥生态效益开始进行计算,不同造林模型的生态效益差异显著,模型S1到S8的每公顷的生态效益价值,包括蓄水效益价值、减少土地废弃价值、减淤价值、碳汇价值以及养分效益价值,分别是22208元、25672元、38696元、11016元、33495元、40894元、15327元、16941元,其中生态效益价值最大的是模型S6为40894元/hm2,最小的是模型S4为11016元/hm2。(4)不同造林模型产投比。从造林后第三年全面发挥生态效益开始进行计算,不同造林模型造林后的效益产出及其产投比分别为:造林模型S1的产出投入比为2.16﹕1;造林模型S2的产出投入比为2.33﹕1;造林模型S3的产出投入比为4.31﹕1;造林模型S4的产出投入比为6.38﹕1;造林模型S5的产出投入比为3.84﹕1;造林模型S6的产出投入比为4.58﹕1;造林模型S7的产出投入比为8.19﹕1;造林模型S8的产出投入比为15.67﹕1。其中以经济林及茶园产出投入比较大,茶园最大,原因是经济林及茶园的经济效益较好,利润较大。