国际审计与鉴证准则理事会（International Auditing and Assurance Standards Board,简称IAASB）为应对金融市场发展的新需求在2015年发布了新的审计报告准则。2016年,我国基于保持与国际准则趋同的理念,发布了审计准则第1504号来保障审计报告能提供更多增量信息。新的审计准则要求审计报告的披露增加关键审计事项（Key audit matters,简称KAM）。所有在A+H股上市的企业需在2017年的审计报告中增加KAM的披露。且这项改革在A股所有上市公司中的全面实施于2018年得以实现。披露关键审计事项的举措使审计的过程从此为大众知悉,这无疑增添了审计报告的决策有用性,投资者能从中识别出对自身有用的信息。因此,现阶段关键审计事项的披露质量水平和缺陷值得关注。本文查阅和分析了国内外大量文献和研究成果,确定了本文的研究方向。紧接着以委托代理和信号传递两种理论作为基础,整理了中药板块67家上市公司2016年至2018年关键审计事项的披露情况,获得了行业披露的平均水平;随后,借鉴国内外对会计信息质量基本特征的界定,使用相关性和可靠性作为衡量标准,结合中药板块的平均披露水平与康美药业关键审计事项的选择、审计程序和披露详情进行对比分析;最后,结合康美药业财务造假指出关键审计事项披露的不足,并针对性地提出改进的对策。本文研究发现,在相关性方面,康美药业披露的关键审计事项能展现行业特征,但没有围绕企业个性化情况进行针对性披露,且对逐年连续披露的关键审计事项,没有反映增量信息,其预测价值、确定价值和重要性未能达标,相关性不足。在可靠性方面,存在数量过少、篇幅过短的现象,同时在审计应对程序等内容的披露上存在要素遗漏的情况,描述多使用套话,缺乏个性化信息,不符合可靠性对于会计信息完整无缺的要求。本文的创新点在于从关键审计事项的视角选取了中药板块所有的A股上市公司共67家作为行业样本,采取案例研究法结合康美药业的违法事实进行具体分析。近年来国内外学者对于关键审计事项的研究大多选用实证研究法,而把理论与实际相结合采用案例分析的方法突出行业特点对康美药业的个案进行研究,一定程度上有助于提升我国中药行业上市公司KAM的披露质量,同时也能够丰富其现有研究成果。