研究目的： ①描述癌症患者的疼痛情况、疼痛信念、疼痛应对方式； ②探讨癌症患者的疼痛程度与疼痛信念、应对方式间的关系。 研究方法：本研究采用描述性相关性研究设计。采取方便抽样法，研究对象为2007年11月～2008年3月在广东省2家三级甲等医院住院并已确诊的203例癌症患者。应用“癌症疼痛情况调查表”、“疼痛信念与感知量表”、“应对方式问卷-修正版”对癌症患者的疼痛情况、疼痛信念、应对方式进行问卷调查。选用SPSS13.0统计软件进行数据的统计分析。 研究结果： 1.癌症患者的疼痛情况： ①癌症患者经历不同程度(轻～剧烈)的疼痛：目前平均疼痛程度以轻度疼痛患者居多(55.66％)，中度、重度、剧烈疼痛的患者分别占27.59％、10.34％、6.41％；癌症患者止痛治疗后的疼痛程度(轻度)明显低于止痛治疗前(中度)(P<0.0083)； ②不同肿瘤、临床分期患者的疼痛程度不同：大肠癌、IV期的患者疼痛程度较严重(P<0.01)；居住地为城市的癌症患者较农村患者疼痛程度严重(P<0.01)，老年患者疼痛程度较中年患者严重(P<0.0167)。患者的年龄、居住地、肿瘤临床分期进入其疼痛程度的回归方程； ③癌症患者的疼痛表现为间歇性疼痛(48.77％)，慢性持续性疼痛(30.54％)，持续性疼痛伴一过性加剧(19.70％)： ④所有被调查的患者均接受了不同级别的药物止痛治疗，多数(67.48％)癌症患者对止痛治疗表示满意，但仍有32.52％的患者对止痛治疗表示不满意。 ⑤90％以上的癌症患者认为癌症疼痛导致他们的家务、工作或学习、运动、业余爱好、社会交往、睡眠等方面的时间明显减少，体重明显减轻，食欲变差；此外，95％以上的癌症患者自评疼痛导致睡眠质量、精神状况变差，92％患者自评目前健康状况变差。 2.癌症患者的疼痛信念：得分最高即得到最大认同的信念是“感觉疼痛很神秘”，其他依次为“自责感”、“认为疼痛不可解除”、“认为会持续疼痛”。文化程度、在职状况、居住地等是癌症患者疼痛信念的影响因素(P<0.05或P<0.01)。 3.癌症患者的疼痛应对方式：“分散注意力”为癌痛患者最常用的应对疼痛的方式，其他依次是“勇敢面对”、“厄运感”、“祈祷”、“忽视疼痛”、“逃避疼痛”。 4.癌症患者的疼痛信念与其疼痛程度的相关性：癌症患者“感到疼痛很神秘”、“认为会持续疼痛”、“认为疼痛不可解除”的疼痛信念与其疼痛程度呈正相关，说明癌痛患者越认同上述疼痛信念，其疼痛程度越严重。“感到疼痛很神秘”的疼痛信念进入了疼痛程度的回归方程。 5.癌症患者的应对方式与其疼痛程度的相关性：“厄运感”、“祈祷”的疼痛应对方式与疼痛程度呈正相关，说明癌痛患者越常使用上述疼痛应对方式，疼痛程度越严重；“忽视疼痛”、“勇敢面对”的应对方式与疼痛程度呈负相关，说明癌痛患者越常使用上述疼痛应对方式，疼痛程度越能够得以缓解。“厄运感”的疼痛应对方式进入了疼痛程度的回归方程，解释变异的37％。 研究结论： ①癌症患者经历不同程度的疼痛：目前平均疼痛程度以轻度疼痛患者居多，癌症患者止痛治疗后的疼痛程度明显低于止痛治疗前；不同肿瘤种类、不同临床分期癌症患者的疼痛程度不同，大肠癌、IV期癌症患者疼痛程度较重：不同年龄组、不同居住地的癌症患者的疼痛程度不同，其中老年组、居住在城市的患者疼痛程度较严重。肿瘤种类、临床分期、年龄、居住地是疼痛程度的影响因素。多数癌症患者的疼痛以间歇性疼痛为主；大部分癌痛患者表示对止痛药物“比较满意”或“非常满意”；癌症患者的疼痛严重影响其日常生活各方面。 ②“疼痛很神秘”是癌痛患者最认同的疼痛信念。癌症患者“感到疼痛很神秘”，“认为会持续疼痛”，“认为疼痛不可解除”的疼痛信念与疼痛程度评分呈正相关，癌痛患者越认同上述疼痛信念，疼痛程度越严重。“感到疼痛很神秘”的疼痛信念进入了疼痛程度的回归方程。 ③“分散注意力”为癌痛患者最常用的应对疼痛的方式。癌症患者“厄运感”、“祈祷”的应对方式与疼痛程度呈正相关，癌痛患者越常使用上述疼痛应对方式，疼痛程度越严重；“忽视疼痛”、“勇敢面对”的应对方式与疼痛程度呈负相关，癌痛患者越常使用上述疼痛应对方式，疼痛程度越能够得以缓解。“厄运感”的疼痛应对方式进入了疼痛程度的回归方程，解释变异的37％。