论文部分内容阅读
目的:比较渗透树脂、氟保护漆和窝沟封闭剂三种材料处理人工龋损即刻和二次脱矿后显微硬度的实验研究。方法:选取40个牛下切牙制备成样本牙,在脱矿液中制成人工龋,随机分为四组(A、B、C、D组),分别用渗透树脂(A组)、氟保护漆(B组)及窝沟封闭剂(C组)处理样本牙,D组为空白对照,垂直于样本牙表面将其一分为二,测量其中一半样本牙的表面及横断面(断缘下的40μm,80μm,120μm三个层面)不同深度的显微硬度值,将另一半样本牙再次置于脱矿液中14天,再次测量其表面及横断面三个层面不同深度的显微硬度值。采用SPSS21.0软件对数据进行分析,统计描述使用?X±S,组间比较使用方差分析,进一步两两比较使用SNK法。结果:用渗透树脂、氟保护漆及窝沟封闭剂分别处理人工龋损样本牙后,表面的显微硬度值分别为355.31±30.58,346.08±23.88,341.79±16.62,三组间无统计学差异(P>0.05),但是均高于与空白对照组(D组)299.73±23.35(P<0.05)。在横断面40μm层面处,A、B、C、D组结果分别为339.98±33.26,328.19±14.85,330.34±20.08,302.23±28.73。A、B、C组组间比较无统计学差异(P>0.05),但与D组有差异(P<0.05)。在横断面80μm层面处,渗透树脂A组、氟保护漆B组与空白对照D组的显微硬度值分别为324.19±16.62、302.62±13.36及293.93±23.02,三组存在统计学差异(P>0.05),窝沟封闭C组315.60±19.71与空白对照D组293.93±23.02间也存在统计学差异(P>0.05)。在横断面120μm层面处,A、B、C、D组结果分别为322.99±10.86,291.21±10.19,296.86±14.34,287.60±14.51。A组的显微硬度值显著高于其它B、C、D三组(P<0.05)。将另一半样本牙脱矿处理后,表面的显微硬度值分别为314.58±21.44,302.50±16.14,300.13±14.96,261.89±24.31。A、B、C组组间比较无显著性差异(P>0.05)。在横断面40μm层面处,A、B、C、D组结果分别为293.75±22.63,259.54±21.07,272.86±19.63,244.79±31.99。渗透树脂A组、氟保护漆B组与空白对照D组之间有统计学差异(P<0.05),窝沟封闭C组与空白对照D组间存在统计学差异(P<0.05)。在横断面80μm层面处,A、B、C、D组结果分别为271.07±18.36,236.74±16.29,238.27±24.09,224.33±28.73。B、C、D组组间比较无统计学差异,均与A组有差异,且A组显微硬度值高于其他组。在横断面120μm层面处,A、B、C、D组结果分别为250.84±18.20,216.82±11.39,217.33±16.72,212.80±25.67。A与B、C、D组组间比较有统计学差异(P<0.05),其余组间均无差异。结论:渗透树脂能够有效地进入到人工龋损内,堵塞和充填微孔,增强釉质的强度。