审判实践中，民俗习惯与国家法经常出现冲突，因此审判结果有时不能得到当事人的认同。通过世代传承，民俗习惯已经根植于民族观念和社会生活之中，在长时间的积累中，特定社会群体选择了这样或那样的民俗习惯，这些民俗习惯凝聚着人们解决各种问题的经验，具有稳定性、连续性和权威性等特点，是民族智慧的结晶，并日益成为该区域人们普遍使用的、公认的法律风格。这是民俗习惯产生的社会基础，同样也是国家法赖以存在的基础。因此，民俗习惯与国家法的矛盾也由此产生。国家法只有产生于民间，并且接受了社会大众的检验与评判，才能产生法的作用，才能达到其想达到的社会效果。民俗习惯有助于调节社会秩序，所以国家法需要借助民俗习惯。反之，民俗习惯同样需要依靠国家法作为其后盾，以显示其权威性。过度依赖国家法的控制手段，让其独自管理社会，忽视民俗习惯，会造成社会控制机制的失衡，当争议发生时，并不能达到其想要达到的最优效果。这种情况，一方面可能会导致法律条文数量的不断增多，法院的判决无法得到社会认同，另一方面，也会使民俗习惯的规范作用被忽视。因此，我们需要高度重视国家法和民俗习惯之间这种互动兼容的复杂关系。因此本文运用比较分析、价值分析、归纳综合等方法，通过对民俗习惯涵义的区分与界定，考察民俗习惯适用于司法实践的可能性与必要性，及适用过程中的现状，提出完善民俗习惯司法适用的建议，以期将民俗习惯更好的适用于司法实践，获得满意的社会效果和司法效果。