异常审计费用反映了注册会计师对客户审计风险的评估,会影响到审计意见类型,政治关联也会对注册会计师出具审计意见产生影响。为研究以上问题,本文以2010-2014年中国深沪两市A股民营上市公司的数据对三者关系进行了检验。本文整体研究方法是理论分析与实证检验的结合。本文首先通过对风险溢价、异常审计费用与审计意见的关系、政治关联对企业的影响、政治关联与异常审计费用的关系进行了文献回顾,总结了前人对与本文主题相关的研究结论,接着进行了委托代理理论、审计需求理论、风险溢价理论、寻租理论等相关的理论概述,然后在理论分析的基础上提出了本文的研究假设,最后通过实证方法来检验自己的假设是否正确。在实证检验方面:文首先采用正常审计费用估计模型进行回归,用回归得到的残差,即实际审计费用与正常审计费用的差额或差额的绝对值作为异常审计费用,接着建立Logistic模型研究异常审计费用对审计意见类型的影响,以及实际控制人政治关联、政治关联层次对审计意见类型的影响。实验结果表明:正向异常审计费用越高,越容易导致非标审计意见的出具;民营企业实际控制人的政治关联会影响异常审计费用与审计意见类型之间的关系,使被审计单位收到标准审计意见的可能性增加;政治关联的层次也会对会计师出具审计意见的类型产生一定的影响。上述结果说明,在不存在政治关联的情形下,正向异常审计费用反映的是注册会计师在审计过程中评估的重大错报风险和因此而付出的努力、成本,由于异常审计费用越高,代表财务报表本身的错报问题越多,因此它会增加注册会计师出具非标审计意见的可能性。但是,当被审计单位管理层具有政府背景时,注册会计师会受到来自政治关联带来的政治压力,这时出具标准审计意见的概率会增加,治关联损害了注册会计会计师的独立性,并且政治背景越强大,注册会计师越是忌讳其手中的权利和压力。因此,建议继续保持适度的风险溢价收费模式,鼓励会计师事务所在保持独立性和执业公允的情形下引入审计风险溢价模型。政府监管部门也要特别注意具有政治背景的民营上市公司的标准审计意见的可靠度,借鉴西方发达国家证券市场的经验,尽量在制度安排上,减少企业与政府的交易行为。