自Solow (1956)新古典增长模型提出经济增长收敛假说命题以来,经济增长收敛性的辩论与争鸣便一直处于现代经济增长研究领域的风口浪尖。尽管经济增长收敛假说历经近半个世纪的洗礼、发展与完善,但截至目前学术界仍然不能给出一个放之四海皆准的理论分析框架和盖棺定论式的实证检验结论。经济增长收敛假说的理论争议与实证分歧表明,有必要再次对其进行检验和研究,以期得到更稳健、更令人信服的结论。本论文的研究工作在理论概念和检验方法上均有所突破。理论概念方面:论文提出了“纵向”收敛、“横向”收敛、“强”σ-收敛和“弱”σ-收敛等新的收敛概念,上述收敛概念的提出拓展了经济增长收敛假说的基本类型,丰富了经济增长收敛假说的实证研究内容。检验方法方面:论文采用自相关函数(ACF)、logt回归检验、贝叶斯模型平均(BMA)和边界检验(Bounds Test)等前沿计量和时间序列方法,上述方法的选取能够保证研究结论的前沿性、客观性和稳健性。例如:自相关函数方法不仅能够识别指数型衰减的单位根收敛模式和双曲线型衰减的分数单整收敛模式,而且还能推断非单调、不规则衰减形式的收敛特征;logt回归检验方法能够内生识别收敛集团个数和收敛集团内部成员结构;贝叶斯模型平均方法和边界检验方法能够客观地识别增长敛散性的形成机制。全文共分七章,章节布局沿着理论研究与实证分析相结合的脉络展开。论文在全面回顾经济增长收敛假说有关理论的基础上,重点对我国省际经济增长路径的“纵向”收敛性、“横向”收敛性、集团收敛性、“强”σ-收敛性和“弱”σ-收敛性以及收敛机制等问题进行了全面系统的检验和研究。