正义理念问题是关系侵权法能否走出理论困境、实现制度创新的关键。侵权法在发展的不同时期具有不同的正义理念。近代社会以来,侵权法的正义理念从维护个人自由权利走向维护社会一般安全,在风险社会侵权法的使命则是如何来公平的分配风险。侵权法又是一部有关责任的法律,其正义理念和相应的制度设计直接体现在责任的规定之上。就责任的承担而言,它决定现实社会生活层面上发生的损害,受害人是否及能否得到法律上的救济。近代侵权法的价值基础是自由主义,其追求个体正义,遵循矫正正义和抽象平等观念。在制度上设计上则是采用过错责任,以抑制对自由的侵害,激发社会每个成员的创造活力,从而促使社会财富的迅速增长。但是近代侵权法在应对大量的工业事故和人身损害问题上,出现了制度失灵。以社会一般安全为价值基础的严格责任适时而生。严格责任以社会安全为目标,体现的是一种社会正义。在制度设计上则是通过与保险制度相结合,将损失分散到社会,扩大了救济的力度。严格责任制度适应现代社会的要求,在促进人的发展、社会资源配置、受害人利益维护等层面上发挥积极作用。当人类社会全面进入风险社会后,基于“风险——分配”逻辑,在人类社会追求社会正义价值的指引下,侵权行为法正悄悄的迎来一场深层次的变革,如何公平的分配社会风险,促进个人自由价值与社会公共安全价值和谐是侵权法的新使命。