减刑程序是实现减刑制度运作的重要内容,是维护和促进减刑制度实体公正的重要保障。减刑程序的规范化运作可以激发罪犯的改造主动性促使其再社会化,但运作不当则会对被害人和社会造成更加严重的二次伤害。实践中,相关程序性问题的出现对减刑程序运作的正当性、公正性都造成了一定的撼动,解决这些问题已迫在眉睫。然而,既有的减刑研究大多仍停留在实体层面,对程序性问题的研究却相对匮乏。笔者希望通过对减刑程序在立法和司法两方面的深入分析找出减刑程序运作上存在的问题,并结合司法实践的可行性提出对减刑程序的针对性优化路径。本文主要分为四个部分,第一部分是对减刑程序的概述及其价值分析;第二部分是基于我国减刑程序的运作分析,阐述减刑程序的立法和司法现状并对诸如缺乏统一立法体系、提请流程过于繁琐、书面审理缺乏公开,裁判文书格式化、检察监督存在短板等实际问题进行分析;第三部分是对国外减刑程序的描述及比较,分析了法国的刑罚执行法官制度、意大利的监察法官制度、美国的减刑假释委员会制度、英国的提前释放制度在提请、审理和监督方面的内容,对于解决我国减刑程序提请主体单一、审查能力差、监督手段弱等问题具有司法实践可适用的借鉴意义;第四部分是针对程序运作中出现的问题以及借鉴他国的经验做法提出应在运作原则与运作机制上分别进行优化。运作原则优化包括建立谱系化程序配套原则、构建减刑司法一体化原则、确立程序性权益保护原则,运作机制上则是以弱化程序的行政化运作成分、强化审理裁判的程序正当运作、兼顾拓宽检察监督实质能力的优化思路针对各阶段问题提出针对性具体优化建议。