近年来,在我国企业间并购重组业务逐渐增多的背景下,并购业务产生了高溢价的并购商誉,进而引起商誉的账面累计金额不断增加,商誉逐渐显现出巨大的减值风险。与普通科目的审计不同,由于商誉自身具有不可辨认的特点,但其又与企业经营状况密切相关,所以商誉的审计过程更加复杂、涉及到的范围更广,同时由于风险的隐蔽性更强,致使审计时面临的风险更大,但审计风险本身是可控的,注册会计师通过采取合理的审计程序能够将其降至一定的可接受范围。本文以ST*鹏起公司的商誉减值审计风险为例,展开了全文论述。首先,结合商誉和审计风险的文献综述与理论基础,梳理了商誉国内外的确认和计量情况,现代审计风险模型运行机制及审计风险的构成因素。同时,梳理了在我国现行会计准则中商誉及商誉后续减值测试中涉及到的审计风险,发现由于商誉的特殊性,存在重大错报风险的可能性较高,因此尝试提出了商誉的审计风险因素分析框架,在这个框架中包含了11类具体的风险因子。其次,结合了2010-2018年以来A股上市公司的商誉发展情况,利用大样本数据进行了相关描述性统计,结果证实了自2014-2016年并购业务蓬勃发展以来,A股上市公司的商誉也开始逐渐活跃,并且伴随着巨大的减值风险,这些风险已经在2018年前后显露并呈现继续攀升态势,值得引起社会的关注。然后,文章将商誉审计中存在风险的情况落实到案例中加以分析验证,应用前文理论部分构建的分析框架,依照框架中的11个风险因素,结合案例企业的具体经营情况和财务信息等公开数据,详细分析了微观企业ST*鹏起公司商誉减值存在的审计风险。最后,分别从为商誉减值提供法律政策环境的监管部门和具体执行审计的会计师事务所各自的角度,提出了对应的具体风险防范建议。针对监管层面,会计准则的制定部门应该完善后续计量准则,加强商誉的信息披露透明程度,同时证监会等监管部门应该强化评估所、律师事务所等第三方中介的责任意识,以及对于并购业务高溢价、高业绩承诺的行为进行调控。只有从法规政策环境进行切实监管,才能从源头上减少商誉及其减值的舞弊动机风险,进而降低在审计前该部分重大错报风险发生的可能性。针对会计师事务所审计层面,对企业的重大错报风险应该予以充分的识别和评估,做到在审计前充分调查并购双方,关注并购后是否实现预期的协同效果,此外,在审计中还要从微观认定层次出发,对企业商誉测试流程的合理性进行评估,以及关注商誉相关内控的有效性;针对来自审计人员的检查风险,既要提高专业胜任能力,也要加强职业道德和自身独立性,更要合理安排审计资源。总而言之,希望通过本文的研究对实务中完善商誉后续计量和降低审计风险起到指导和借鉴意义。本文的主要创新贡献之处在于,首先,对商誉减值问题提供了新的思考角度,从第三方中介机构注册会计师角度有效应对商誉减值风险;其次,本文结合实际案例有利于丰富商誉审计的案例研究;再次,本文系统地提出了针对商誉减值审计风险的具体研究框架,能够给审计实务工作提供相应的借鉴意义。