目的：　　本研究以海德格尔存在主义哲学与存在主义心理学提出的三种存在方式为理论基础，进行存在之“烦”问卷的初步编制，并对问卷的信度和效度进行考核。为人们在生活世界中“烦”的存在方式和程度，评估人们生活应激和其他心理问题的来源，间接评估被试的生活质量，为心理咨询和心理治疗提供一种新的评估工具和行动指南。　　方法：　　根据存在主义哲学所规定的，此在的存在根本上是通过“烦”，按照存在主义心理学对存在的三种方式的论述编制问卷，通过访谈法，文献分析法编制条目池，确定初始问卷。采用初始问卷，对广州中医药大学的128名明显感觉到“烦”的学生与125名没有明显觉得“烦”进行预调查，所得数据进行项目分析，确定存在之“烦”问卷1.0。采用存在之“烦”问卷1.0和压力感问卷对来自5所高校的456名明显感觉到“烦”的大学生进行施测，同时对404名没有明显感到“烦”的大学生进行对照施测，并标记100名明显觉得“烦”被试和100名没有明显感到“烦”的被试，3～5周后重测。通过适当匹配的方法在存在之“烦”问卷1.0施测环节选取100名广泛焦虑症大学生与105名明显感到“烦”的非广泛性焦虑大学生与进行对照，以上所有收集到的数据进行项目分析以及信效度分析，确定存在之“烦”问卷。　　结果：　　初始问卷预调查:问卷各条目的临界值为3.45～11.51，条目之间相关在0.20～0.57之间，条目与问卷总分相关在0.43～0.65之间，删除6个条目，保留41个条目。存在之“烦”问卷1.0施测:项目分析后保留39个条目。经过六次探索性因子分析保留30个条目，问卷由“周围世界”、“人际世界”和“自我世界”三个因子组成，它们间的相关在0.33～0.56之间，与问卷总得分的相关在0.41～0.60之间，条目负荷量在0.55～0.77之间，解释54.82％总体方差;验证性因素分析表明存在之“烦”问卷为一阶三因子模型，各拟合指标值x2/df=2.63，RMR=0.05，RMSEA为=0.06，GFI=0.91，AGFI=0.87，NNFI=0.92，NFI=0.91，CFI=0.92，IFI=0.93;3个因子及总得分与压力感问卷相关系数在-0.56～-0.70之间。30个条目的内部一致性系数和重测信度分别为0.92和0.88，各因子内部一致性系数在0.66～0.88之间，重测信度在0.85～0.90之间。“烦”组与不“烦”组在30个条目总得分和各因子得分差异存在统计学意义，“烦”组与广泛性焦虑症被试在30个条目总得分和各因子得分差异存在统计学意义。　　结论：　　存在之“烦”问卷由30个条目，由“周围世界”、“人际世界”和“自我世界”构成，为一阶三因子，符合本研究的假设。经过对三次调查收集的数据进行项目分析、因子分析以及相关分析等统计学考评，存在之“烦”问卷具有较好的信效度和区分度，可了解被试在生活世界中“烦”的存在方式和程度，可为心理咨询和心理治疗提供一种新的评估工具和行动指南。