跨期决策是指个体对发生在不同时间点的选择进行成本与收益的权衡,进而做出各种判断和选择的决策过程。人们的许多决策都会涉及时间维度,例如个体如何选择退休储蓄的选择问题。此外,在各种群体组织或国家公共政策的制定中,也会涉及到时间维度对决策制定的影响。在心理健康方面,研究跨期决策对于探讨现实生活中成瘾问题、吸毒行为、孤独症、注意缺陷多动症、暴食暴饮症等一系列行为障碍和心理精神疾病的起因具有重要的理论价值。从现实意义上说,跨期决策研究能够促使人们做出更加理性决策,促进解决个人的教育、饮食习惯、健康、婚姻生育、退休储蓄、投资以及国家的经济宏观调控和可持续发展问题。以往研究集中在收益框架下讨论跨期决策,而在损失框架下的研究较少。基于此,本研究利用3个实验探讨了收益和损失框架下跨期决策的行为差异以及神经基础。研究一从行为角度出发,采用单因素被试内设计,研究被试在收益和损失框架下,对于时间较近数目较小(soon/small,SS)与时间较远数目较大(long/large,LL)选项的选择比例及反应时差异。实验二借助ERP技术,同样采用采用单因素被试内设计,从神经角度探讨收益和损失框架下,跨期决策的大脑加工过程和特征。实验三引入复杂网络与功能连接概念,从大脑网络的角度探讨收益和损失框架下,跨期决策脑网络的特点与区别。结果:(1)研究一发现了相比于收益框架条件,被试在损失框架条件下更愿意选择时间较近数量较小(SS)选项。并且在反应时上,损失框架条件下被试需要更多的时间来做决策。这些结果与前人的结果一致,证实了收益和损失框架下跨期决策存在行为上的差异。(2)研究二的ERP结果显示,无论是在收益条件还是损失条件,都可以诱发P2与N3这两个成分。相比于收益框架条件,损失框架条件能诱发出更高的波幅。这说明了损失框架下的负性刺激对决策者注意偏向的影响,即损失负性刺激会使得决策投入的注意资源增加。(3)研究三的结果显示,在收益和损失框架下,跨期决策的脑网络有显著不同。不同条件下的脑网络有不同的中心焦点(hub)。这些结果从另一个角度揭示了跨期决策中决策制定过程的脑机制。