微景观是以藓类植物（习惯以苔藓植物或苔藓代称）、蕨类植物等小型低矮植物作为主要造景对象的小型盆景。以广州市荔湾区岭南花卉市场和花卉博览园2个花卉市场的微景观生产与销售店面作为调查对象,通过走访、问卷调查的形式,了解了微景观的植物配置、规格、价格、市场定位和购买人群、以及产品销路销量,分析了微景观在广州花卉市场中的生产、销售的状况及存在问题,并对今后微景观产业的发展提出了合理化建议。苔藓墙是利用室内或户外的建筑物墙面,或通过其他立体空间进而使用苔藓实施绿化的一种形式。将苔藓栽种于工业百洁布、无纺布、丝圈地垫、防滑地垫等4种不同载体基质上,养护管理后对其生长状况以及贴合程度进行打分测评。筛选得出工业百洁布适合当苔藓生长的载体,供苔藓攀附生长,可用其来制作苔藓墙。使用Sketch Up2017软件构建苔藓墙的模型,对其承重层、保水层、防水层、载体层、苔藓层、水循环结构等进行模型剖析。在实际操作步骤中,首先使用角铁制作苔藓墙的框架。其次使用毛毡布、PVC软质水晶板固定在框架上,制作其保水层、防水层。然后再用针线将工业百洁布缝制固定在毛毡布上,并使用苔藓胶将苔藓固定上墙。最后根据实际需要,改善水循环系统装置,并对整体设计进行美化加工。在此基础上,延展制作苔藓柱。将两个制作成果进行测评展示,发现设计中存在的不足之处后,进行讨论和改善。制作完毕后,通过Sketch Up 2017软件将苔藓墙及苔藓柱在园林上的应用效果进行视觉呈现。苔藓地毯观赏价值和生态价值具佳,但是目前还没有被广泛应用,主要是由于没有合适的苔藓种类和基底。因此,我们从苔藓耐踩踏能力的角度筛选出适合作为苔藓地毯的种类,并制作简易的苔藓地毯。耐踩踏试验以薄羽藓（Leptocladium sinense）、灰羽藓（Thuidium pristocalyx）、亚美绢藓（Entodon sullivantii）、尖叶匐灯藓（Plagiomnium acutum）、大灰藓（Hypnum plumaeforme）作为试验材料,通过外观评级、叶绿素含量、相对电导率和MDA含量筛选出抗踩踏能力强的苔藓种类。结果表明:1)踩踏后外观评级中,得分最低的是薄羽藓,其次是尖叶匐灯藓,其它苔藓种类差异不明显;2)薄羽藓和尖叶匐灯藓叶绿素a和b含量对照与10步、20步踩踏处理下差异显著,大灰藓和灰羽藓对照与10步踩踏下差异不显著,但与20步踩踏下差异显著,而亚美绢藓无论是10步,还是20步,差异均不显著;3)薄羽藓和尖叶匐灯藓相对电导率含量在踩踏处理下与无踩踏处理下差异显著;4)只有薄羽藓MDA含量随踩踏步数增加而增加,而且差异不显著,其他种类苔藓无明显变化。总的来说,亚美绢藓和抗踩踏能力最强,大灰藓和灰羽藓次之,尖叶匐灯藓和薄羽藓最弱。最后,选择亚美绢藓和灰羽藓,以丝圈地垫为载体,设计和制作了一个简易的苔藓地毯。