量刑建议是我国量刑规范化改革的重要内容,是检察机关充分行使法律监督职能的重要工具,是构建公正与公开的刑事审判程序的核心要素。作为公诉权的一项重要权能,量刑建议体现着对实体正义与程序正义,诉讼经济与效率、规范自由裁量权、刑罚个别化的价值追求。目前,量刑建议已经在全国检察院系统试行开来,加强和深化各级检察机关对量刑建议的认识,拟定具有指导性的、可操作性的程序规范和原则就迫在眉睫。本文通过比较分析、批判理性分析等研究方法,结合我国的刑事诉讼中的简易程序、普通程序简化审、普通程序,对量刑建议具体适用程序做了比较全面系统的分析。第一章是对量刑建议理论的基本概述,按照传统的研究模式,对量刑建议的概念进行了澄清,并具体分析了量刑建议的主体、客体、内容三个构成要素。提出了量刑建议在适用过程中必须遵循原则性与灵活性、合法性与充分性、效力的非强制性、独立性、宽严相济的五项原则。第二章着重考察了具有特色的域外量刑建议制度,通过对两大法系立法和实践的比较,总结了域外量刑建议的特点,并在此基础上对两大法的量刑建议作出了评价。第三章以揭示量刑建议的价值内涵为核心,该部分通过深入探究量刑建议所具有的实体和程序价值,归纳出量刑建议具有保障正当程序、实现实体公正、提高诉讼效率、规范自由裁量和平衡个体正义的重要价值。这些价值是推行量刑建议制度的原动力。第四章通过结合具体的刑事审判程序,探讨了在简易程序、普通程序简化审(被告人认罪程序)、普通程序三种不同模式下,如何规范适用量刑建议的问题。针对目前的司法现状,对我国量刑建议的发展模式提出了建设性意见。第五章探讨了构建完善量刑建议制度的其他制度保障机制。通过多元化的主题参与、有效的审核监督、规范的量刑证据规则和事后评价机制保障量刑建议制度发挥其应有的作用。