不安抗辩权是三种抗辩权制度当中最为重要的一种,也是较难掌握和理解的一种。它有极深的法律渊源,在各大陆法系国家的民法典中均有规定,同时也能在英美法系国家的法律制度中找到与之相类似的制度。作为一项防御性的权利,它赋予双务合同中先履行方当事人在遇到对方有难为给付对价之虞时可以暂时中止履行自己义务的权利,并产生阻却对方提起违约之诉的法律效力。随着我国市场经济的逐步发展,经济主体间的交往越来越频繁,殛需相应的法律制度来规范。新颁布的《合同法》已将不安抗辩权制度引进到我国的法律规范之中,用于保护交易的安全,遏止日益增多的商业欺诈和恶意赖债行为,以建立正常的市场经济秩序,推动社会经济的发展和市场的繁荣。但作为一项新的法律制度,我们对它还有一定的陌生感,我国的不安抗辩权制度设计还有一定的缺陷存在,尚需进一步改进和完善。笔者多年来一直从事民商事审判工作,深感不安抗辩权制度在具体司法实践运用中的一些困惑:规定太原则,在具体适用时不易准确把握;容易与其他的法律规定出现“撞车”现象等。撰此文,意在对不安抗辩权制度作进一步的理论分析,并就司法实践中的具体适用问题进行探讨。