论文部分内容阅读
本文以辽河源大窝铺林场为试验点,以研究区内典型林分：油松中龄林、油松近熟林、油松成熟林、山杨成熟林和华北落叶松中龄林为对象,以森林水文学概念为基础,应用统计学、回归分析和相关性分析等方法,结合野外定位观测和室内试验结合的手段,从林冠层、枯落物层和土壤层三个层次进行研究和对比分析,研究本区内典型林分的水文特征,为辽河源森林发挥涵养水源、调节径流和改善生态环境的功能提供理论依据和数据支撑。主要研究结果如下：1)不同林分截留率大小排序为：油松成熟林(29.37%)>油松近熟林(25.23%)>油松中龄林(21.38%)>华北落叶松中龄林(18.95%)>山杨成熟林(13.27%)。2)枯落物总储量变化范围为7.92-15.56t·hm-2,油松成熟林储量最大,华北落叶松中龄林最小；最大持水率变化范围为164.12%～333.06%,大小排序为山杨成熟林>华北落叶松中龄林>油松近熟林>油松成熟林>油松中龄林；最大持水量变化范围为21.31～38.13t·hm-2,依次为山杨成熟林>油松成熟林>油松近熟林>华北落叶松中龄林>油松中龄林。对枯落物持水过程进行回归分析,枯落物未分解层和半分解层持水量与浸水时间均符合Q=aInt+b,R>0.87,持水速率与浸水时间符合V=ktn,R>0.87。3)土壤容重变化范围为：1.21～1.56g·cm-3,油松中龄林最大,山杨成熟林最小不同林分林下土壤均表现出随着土层深度的增加容重逐渐增加的现象；总孔隙度变化范围为：41.26%～54.38%,山杨成熟林最大,油松中龄林最小；山杨成熟林土壤蓄水能力最强,为1087.56t·hm-2;油松中龄林土壤蓄水能力最小,为825.17t·hm-2;山杨成熟林稳渗速率最大,为1.33mm·min-1.霍顿(Horton)入渗模型和菲利普(Philip)入渗模型能较好的反映各林分土壤入渗过程,但通用幂函数模型拟合结果较差。4)不同林分产生总径流量的大小排序为：油松中龄林(25.99mm)>油松近熟林(22.21mm)>山杨成熟林(17.47mmm)>油松成熟林(16.69mm)>华北落叶松中龄林(14.96mm)；径流量季节变化同降雨量分布情况相同,6月份径流量最多。