称谓词本身的语言和文化特点决定了，在对其进行翻译时，必然会遇到问题。由于英汉称谓文化的巨大差异，翻译《红楼梦》中的称谓词时更是困难重重。本文拟从文化和语言学的角度，以关联理论为基础，探讨《红楼梦》中称谓词的翻译策略。 文章首先对称谓词进行概述，重点是对英汉称谓系统和称谓词的研究。通过比较与对比，可以看到，英汉称谓系统和称谓词之间既有相通的地方，又有许多不同点。这些既是称谓词可译性的理论基础，也是造成翻译困难的原因。 从对英汉称谓系统和称谓词的讨论和语言、文化和翻译的关系可以看到，称谓词的翻译是可行的，但同时又存在问题。首先，对文化负载词——称谓词来说，由汉语翻译成英语时，只有一部分可以采用对等的英语称谓词进行翻译，而大部分称谓词则不可能达到完全翻译。这就造成翻译中的意义流失。虽然在许多情况下，意义流失的问题在翻译中是不可避免的，但译者仍需做出选择，究竟哪些意义可以放弃，哪些必须保留。其次，翻译《红楼梦》中的称谓词时并不是说所有的称谓词都必须采用紧贴翻译。有时为了译文的整体效果，或者为了适应译文文化，一些称谓词可能并不需要字对字地进行翻译。也就是说，译者应区分哪些称谓词必须紧贴翻译，哪些可以不必如此。为解决这些问题，文章引入关联理论作为研究的理论基础。 关联理论以彼得·纽马克的关联翻译法为其理论核心。纽马克理论中的“重要”和“紧贴翻译”的概念和几个关联关系，以及在此基础上推导出来的另外两个关联关系，共同组成了关联理论的主要部分。根据关联理论，对单个词进行翻译时，可以根据它们在原文中的重要性而采取相应的措施。对于重要的词，译者应尽量把其所有的意义传达出来。而当意义的流失不可避免时，为了达到紧贴翻译，译者应把重点放在对最重要的意义的传达上。相对而言，对不太重要的词进行翻译时，可以不需要紧贴翻译。对《红楼梦》中的称谓词而言，首先可以把所有的称谓词分作两类，把在翻译时可以在英语中找到对等词的称谓词作为一类，而把那些在翻译中找不到对等的英语称谓词的称谓词作为另一类。这样，在翻译第二类称谓词时，可以根据其在原文中的重要性不同而采用不同的方法。对那些重要的称谓词，译者应尽量把其所有的意义翻译出来，而当涉及到意义流失的问题时，应将重点放在对最重要的意义的传达上。而对不太重要的称谓词可不需要紧贴翻译。 文章通过选取《红楼梦》两个英译本中的翻译实例来说明关联理论对称谓词翻译的适用性。首先，一可以找到对等词的汉语称谓词可直接采用英语称谓词进行翻译。然后，对那些没有对等词的汉语称谓词l亩台，不同的词由于其本身的语言、文化特点和各自所处的语境不同，它们各自最重要的意义并不相同，可以按各自需要保留的意义分为不同的部分分别进行讨沦。最后，对不太重要的翻译词进行翻译时，译者可以在不引起歧义和不影响整个语篇效果的前提下，进行省译。 但由于翻译本身的特性和关联理论自身的缺陷，以关联理论为基础的称谓词翻译研究不可避免地存在一些局限性。首先，由于《红楼梦》中的称谓词的多样性和独特性，以及翻译本身的特性，在翻译像称谓词这样的文化负载词时，对等翻译几乎不可能。甚至那些根据本文中的翻译策略进行翻译的称谓词，如果把其放入到译入语文化中，它们的可接受性也会受到质疑。其次，关联理论自身的缺陷也导致了本文研究的局限性。 通过以上分析，本文得出结论:在翻译像称谓词这样的文化负载词时，译者的重点不应再只局限于对等翻译的研究，而是探求在翻译时，哪些是重要的，以及在意义不可能完全传达时，该采取什么措施才能做到紧贴翻译。也就是说，在翻译某一类特殊的词时，究竟该首先保留哪种意义。只有首先将这一点弄清楚，译者才能使其翻译和原文最贴近，达到紧贴翻译的目的。