随着宪法教义学的不断发展,宪法解释学方法论也逐渐成熟。但仅凭宪法解释学并不能够完成宪法上全部词语的规范化,诸如“集体”一词的法律含义,就困扰法学界良多,而宪法学界也难以用宪法解释学直接作出回应。本文围绕宪法概念集体一词,在传统宪法解释学的基础上,引入概念史等多种方法,阐释集体的宪法内涵。全文共分为五个部分。问题缘起,介绍选题背景及研究方法。总结现今学界对集体一词的研究成果及不足,同时指出探究集体宪法内涵,有助于解决部门法对集体一词法律含义的纷争以及加强宪法对部门法的指导作用;集体的历史溯源。集体一词在中国古代传统文化与西方近代外来思想的结合中形成了现代含义,但语词上的含义不等同于宪法含义,宪法含义甚至是语词含义的狭义;宪法变迁下的集体内涵。在宪法变迁的背景下,从三个方面对集体内涵进行梳理,集体化的消失、集体经济组织的产生以及集体所有制的不变。并进一步揭示宪法概念集体的内涵变迁的背后,是党的权力意志的输出。宪法上集体的内涵。从形式宪法体系的总纲与公民的基本权利和义务章节中、从实质宪法体系的经济领域、社会领域、思想文化领域和司法判决与部门法中分析,对集体的语词内涵与宪法内涵辨析,阐述出集体的宪法内涵,集体一词在进入宪法前,就已经形成了“组织、整体”的含义,经过宪法的塑造,产生了:第一层含义,集体是由宪法理念转变而来的现实组织（主体）。第二层含义,集体是公私属性兼具、政治性与民族性功能兼备的法政混合物;提出解释的方法。集体是宪法上法政混合化词语之一,这类词语需要在中国宪法语境与中国宪法文化下进行解释,并非对西方法律知识简单的“挪用”。构建对本土宪法概念的解释方法,对我国宪法解释学的完善以及宪法实施的推动有着重要意义。