作为第一部译入中国的莎士比亚戏剧，《威尼斯商人》是“法律与文学”研究中讨论最多的莎士比亚作品之一。基于译者对剧中法律事件，尤其是法律事件中的隐喻的不同理解，该剧中译本异彩纷呈。其中，朱生豪、梁实秋的译作堪称剧本汉译成功的典范。因此，本文以朱、梁两中译本为例，采用定性研究的方法，探讨其中的法律事件。　　本文主要研究问题是:(1)《威尼斯商人》剧本中的法律事件有哪几类？(2)对于不同事件中的隐喻，梁实秋、朱生豪分别采用了什么翻译策略？(3)梁、朱的隐喻翻译策略对翻译实践的指导意义是什么？　　研究表明:(1)剧本中大量隐喻分布在法律事件中，因此依据黑格尔《法哲学原理》，并结合剧本结构分析，就《威尼斯商人》剧本中的法律事件，分为割肉契约、违约与惩罚、“匣子选婿”、法庭审判、戒指审判五大类;(2)在概念整合视角下，梁实秋倾向于保留原文隐喻意象，朱生豪则倾向于改变或删除隐喻意象，译出部分寓意;(3)从两位译者的翻译策略来看，在翻译实践中，梁译本对隐喻意象的传达更到位，但语言流畅度受一定影响;而朱译本更注重剧本文体与目标语语言流畅度，且更适用于舞台表演。