背景与目的作为“高层次创造性人才工程”重要组成部分的全国优秀博士学位论文的评选工作，已纳入教育部《面向21世纪教育振兴行动计划》的第一项启动项目，该项目旨在建立有效的监督和激励机制，提高博士生教育的整体质量，鼓励创新，促进高层次创新性人才脱颖而出。教育部和各高等院校都十分重视这项工作，尤其是对高等学校博士生教育培养来说具有明显的导向作用。全国优秀博士学位论文也逐渐成为高等学校扩大在全国影响力的重要因素之一，各高等学校纷纷出台相关措施，积极开展全国优秀博士学位论文的争创工作，提高博士生的培养质量，努力使本校的博士学位论文在全国优秀博士学位论文中占有一席之地。为了使优秀博士学位论文的争创工作更为有效，以评促建，必须剖析过去的评选结果。通过对7年来全国百篇优秀博士学位论文评选结果的分析，尤其是对医学类优秀博士学位论文的研究分析，提出创全国百篇优秀博士学位论文的建设性意见和建议，对今后医学学科在建立有效的监督和激励机制，提高博士生教育的整体质量，鼓励创新，促进高层次创新性人才脱颖而出方面有着现实意义。方法采用整群调查和整群抽样相结合的方法，对1999---2005年已评获的687篇全国优秀博士学位论文的评选结果进行总体研究，重点对1999---2005年已评获的69篇全国医学科优秀博士学位论文的评选结果进行较为全面的研究。这些研究包括：优秀博士学位论文与学校（知名度）、生源质量、学科发展与分布、指导教师学术声誉、学术成果、重点学科之间的相关性，获奖优秀博士学位论文的主要特点。通过检索和查阅文献、调查问卷、电话联系等方式收集课题研究的相关数据，将调查的数据资料输入计算机建立数据库，对资料进行二次录入核对和逻辑检查，以保证资料的正确性。然后进行统计分析，采用定量分析与定性分析相结合的方法，主要采用描述性分析，定性指标采用构成比、率表示，并整理成统计表。运用横向和纵向的比较分析法和生产函数分析工具，对全国优秀博士学位论文的相关数据进行对比分析和现状、规模效益分析。结果研究表明：医学学科产生的全国优秀博士学位论文有69篇，位列12个学科门类的前三名，仅次于工科（254篇）、理科（202篇），但是与工科、理科之间的差距较大。全国重点大学／科研机构是产出全国优秀博士学位论文的主力军。医学学科全国优秀博士学位论文的产出与学校／科研机构的知名度、师资声誉度、学科建设、生源质量等因素密切相关。学校知名度越高，优秀博士学位论文产出越多；重点大学优质生源（本科生和硕士研究生）是优秀博士学位论文作者的主体；院士教授和一级教授及“长江学者”教授等声誉度高的教授是创优博学位论文的重要力量，尤其院士教授的作用十分明显，名师出高徒效应突现；多数医学学科全国优秀博士学位论文出自国家重点学科，而且高度集中在少数几所学校和科研机构，医学一级学科的全国优秀博士学位论文覆盖面广，而医学二级学科的全国优秀博士学位论文覆盖面狭窄，多数二级学科没有产出了全国优秀博士学位论文。医学学科全国优秀博士学位论文与学术成果之间的相关性很大，多数优秀博士学位论文作者在攻读博士期间与后一年产出了较好的学术成果（SCI论文、科技奖励、专利、专著等）。同一导师、同一学科、同一年获博士学位的优秀博士学位论文和非优秀博士学位论文对照研究显示：优秀博士学位论文和非优秀博士学位论文的内在价值存在显著性差异，这种差异体现在两者之间与博士学位论文相关的学术论文发表的数量上和质量上。多数优秀博士学位论文作者发表了SCI学术论文，仅有少数作者未发表SCI学术论文，非优秀博士学位论文的情况刚好相反，优秀博士学位论文作者人均发表的SCI学术论文数是非优秀博士学位论文作者人均发表的SCI学术论文数的6倍；比较优秀博士学位论文与非优秀博士学位论文相关的SCI学术论文质量高低的引用率和IF，前者总引用率大大高于后者的总引用率，两者比为10：1，前者平均引用率也高于后者，两者比为1.7：1，前者总IF大大高于后者的总IF，两者比为7.9：1，前者平均IF也高于后者，两者比为1.3：1。优秀博士学位论文的学术价值大大高于非优秀博士学位论文的学术价值，非优秀博士学位论文学术价值普遍较低。多数优秀博士学位论文作者发表的SCI学术论文被他人引用，少数的优秀博士学位论文作者发表的SCI学术论文没有被他人引用，两者比为1.6：1，而只有极少数的非优秀博士学位论文作者发表的SCI学术论文被他人引用，绝大多数的非优秀博士学位论文作者发表的SCI学术论文没有被他人引用，两者比为0.09：1。引用生产函数“柯布—道格拉斯模型”（Cobb—Douglas Function）：Q=Al^a1K^a2[1，2]对优秀博士学位论文产出进行规模效益分析，结果表明，无论投入要素的组合如何变化，医学优秀博士学位论文的投入产出都呈规模递减报酬状态；在当前的整体条件下，扩大规模、增加投入，并不能有效地增加医学学科全国优秀博士学位论文数；不同的资源投入对优秀博士学位论文有着不同的影响，影响优秀博士论文产出的各种资源中，博导数是最重要的投入要素，国家基金项目数、博士毕业总人数和科研经费次之，科研项目数作用相对小些。从评获的69篇优秀博士学位论文来看，论文的共同点是：选题为本学科前沿，具有挑战性和创新性；论文的综述能反映本学科领域的发展情况和最新成果，文献资料丰富，包括最新的研究资料，材料详实，归纳得当；理论上或方法上有创新，具有开拓性，在解决问题上有突破，对本学科发展做出了突出的贡献；成果和效益显著，学术价值一得到国际上的承认，属于国内领先，部分达到国际先进水平；论文反映出论文作者具有独立从事科学研究能力；论文书写的系统性和逻辑性较强，层次清楚，观点鲜明，重点突出，表达准确，文字精练，图表规范。结论全国优秀博士学位论文的评选工作，对提高博士生教育的整体质量，鼓励创新，促进高层次创新性人才脱颖而出有着一定的作用。全国优秀博士学位论文评选总规模控制在100篇以内，医学学科全国优秀博士学位论文历年来所占的份额在8---13篇之间波动，因此，在规模控制的前提下，无论对博士生教育投入有多大，博士生教育的整体质量如何提高，就整体而言，医学学科全国优秀博士学位论文不可能有更多的产出，评选只能以质取胜，优中选优，但各学校／科研机构在有限的范围内，凭论文的高含金量，可争取不同的占有份额。候选优秀博士学位论文的推荐，必须考虑论文的内在价值，最好有与其相关的SCI的学术论文多篇，且SCI文章的IF和TimesCited越高越好，一篇博士学位论文如果满足这些条件，那它成为优秀博士学位论文的可能性就很大。医学学科全国优秀博士学位论文的产出与学校／科研机构的知名度、师资声誉度、学科建设、生源质量等因素密切相关。学校知名度越高，优秀博士学位论文产出越多；重点大学优质生源（本科生和硕士研究生）是优秀博士学位论文作者的主体；院士教授和一级教授及“长江学者”教授等声誉度高的教授是创优博学位论文的重要力量，尤其院士教授的作用十分明显，名师出高徒效应突现；多数医学学科全国优秀博士学位论文出自国家重点学科。因此，候选优秀博士学位论文的推荐需要考虑这些相关因素。中药、中医是国宝，具有鲜明的中国特色，这些学科的学术论文即使有很高的价值，很难纳入被国际公认的SCI的评价系统，因此，一级学科中药学、中医类学科很难有SCI文章，这意味着这些学科的博士学位论文在参评全国优秀博士学位论文时处于不利位置，除非教育部评估中心另外确立中药学、中医类类学科的优秀博士学位论文评价体系。