人们对热舒适度的研究多停留在室内环境和城市热岛效应上,然而随着社会的进步,居民生活品质有了质的飞跃,进行户外运动的时间也日益增多,人民对户外环境品质有了更为苛刻的要求,在此背景下,对于户外热舒适度的评测和分析显得尤为重要。徽州传统聚落是在特定的地理环境和社会经济背景中,人类活动与自然相互作用的综合结果,要了解徽州传统聚落的室外热环境,必须首先了解聚落的历史沉淀、地理位置及其周边气候环境特征;其次是运用正确的评价模型,评价室外热环境的舒适程度;另外,只有明白室外热舒适度的影响因素、作用机理,结合评价模型计算出的评价结果,才能准确的评价传统聚落室外环境的舒适程度,并且针对户外热环境的不足之处提出改善方法。本文通过实地监测屏山、西递、卢村和西溪南四个徽州传统聚落在夏季高温条件下户外热环境下的主要气象参数。首先,对照遥感影像图,对比分析每个聚落四个不同下垫面温湿度与聚落环境的关系。然后运用数学模糊综合评价方法,以最高日气温、相对湿度和风速作为评价夏季舒适度的指标,对四个徽州传统聚落的气候舒适度进行了定量评估,并辅以THI温湿指数进行验证评价,结合徽州地区特有的人居环境,研究了徽州传统聚落宜居性的气候特点;最后针对西溪南平原地区,应用实测资料分析和户外舒适度数学评价模型(OTCD)研究徽州传统古建筑聚落的微气候现状以及改善气候舒适度的影响因子。结果表明:徽州整体的微气候环境较为舒适,舒适等级指数前3项之和(C1+C2+C3)均达到0.5以上,其中舒适度指数高的地区是屏山和西递,最舒适等级指数C1>0.20,卢村次之,西溪南舒适程度最差,不舒适等级指数C4为0.48;与THI温湿指数验证评价结果一致。西溪南镇不同区域温湿度值对比结果显示:新街区温度最高,湿度最小;老街区次之;水体区附近的温度最低,湿度最大,草地绿化、暗渠、冷巷等下垫面措施都对室外热环境有调节作用:暗渠下垫面监测点的人体舒适度值较背景监测点平均降低2.66~5.30;冷巷平均降低值达到5.82~14.01;草地平均降低量为0.24~1.78。传统聚落的水系结构、绿地覆盖、冷巷、暗渠、靠山背水的地域环境都是改善村落微气候现状的重要因素,并且与建筑设计结合的可行性强,为以后的城市乡村建设提供了参考依据