近年来,防止冤假错案,捍卫司法公正的呼声越来越强,冤假错案的产生很大程度上源于侦查行为对犯罪嫌疑人基本人权的严重侵害,而非法取证行为产生的非法证据能否用于指控犯罪、该证据的证据效力是否受影响等一系列问题,适用非法证据排除规则。我国的非法证据排除规则也在立法、修法中得到不断完善,从一开始只规定了非法言词证据的排除,到之后将非法实物证据纳入排除的范围,在证据类型、排除主体及审查程序等方面都在逐步完善。2012年修改的《刑事诉讼法》中新增了有关非法证据排除规则的相关条款,并将非法证据排除规则引入刑事诉讼的审前阶段,明确了检察机关对侦查人员非法取证行为依法进行法律监督的法律职责,这对于构建具有中国特色的非法证据排除规则和保障犯罪嫌疑人的合法权利无疑有着十分重要的理论与实践意义。我国的非法实物证据排除规则没有采用严格的强制排除模式,而是对相关实物证据是否认定为非法实物证据及所对应的补正方式等作出了规定与解释,这是符合我国目前的司法环境及价值追求的。其中,审查起诉阶段中对非法实物证据的审查、认定及排除模式具有中国特色,也在整个刑事诉讼过程中占有十分重要的地位。因此,学习、借鉴国外非法实物证据排除规则,结合我国司法实务现状,构建符合我国国情的审查起诉阶段非法实物证据排除规则对完善我国证据规则及保障诉讼进程的顺利进行有着重要意义。