基因编辑的出现,使得科技对人们的影响从衣食住行逐步延伸到人的生命层面上,其自从问世以来便受到了人们的广泛关注。在反对者看来,其对伦理和秩序可能带来的,诸如对人的自然性的摧毁、对人权的侵犯等的风险可谓让人“谈虎色变”,但法律层面的回应明显具有滞后性,其背后的理论依据更是并未达成一致。目前国内外学界大体从三种思考进路即福利论、人权论及反尊严论对人类基因编辑的法律规制问题进行研究。福利论和人权论并不否定和排斥人类基因编辑,但其理论仅关注现存的人,而忽略了未出生者的生命利益;反尊严论则从抽象的“尊严”概念出发（实际不过是一种崇高的价值观）,从根本上排斥和反对人类基因编辑。然而人类基因编辑的后果并不仅仅及于现存的人类,其对于未出生者的生命利益构成重大影响。因此,本文以“未出生者生命利益有必要保护”为切入点,认为人类基因编辑应当被有限制地允许,进而为人类基因编辑辩护。文章内容主要分为以下五部分:第一部分,绪论,这一部分主要是对本文的撰写目的、方法、意义等进行叙述。第二部分,理论概述,首先对于对基因编辑的基本内涵进行解读,分析了基因编辑的类型,并将本文的研究前提定型为“出于治疗目的的对生殖细胞的基因编辑”,又称基因治疗。其次,归纳出基因编辑的优势及其带来的风险挑战,这也是法律对其进行规制的原因所在。第三部分,对于实务界及理论界对于基因编辑的立法及争论学说进行了梳理展示,为下文试图展开论证的切入点进行支撑。第四部分,基于第三部分的论证发现:有关基因编辑的各法律学说并未关注未出生者生命利益,因此笔者试图以未出生者生命利益来为基因编辑的合理性进行辩护。第五部分,对于我国现阶段应针对基因编辑采取何种措施提出具体建议。