涉外贴牌加工商标侵权问题不同学者对此有不同的看法,实务界与理论界的见解主要分为三种分别为侵权论、不侵权论以及以合理注意为条件的侵权论,持不同观点者皆提出自己的理由以支持自己的观点。侵权论认为地域性原则作为知识产权的基本原则应保护我国的注册商标权利人并且根据我国《商标法》第五十七条规定涉外贴牌加工应构成商标侵权。不侵权论则认为贴牌加工行为不是商标法意义的使用并且贴牌加工产品全部出口国外不会在我国造成混淆,因此不宜认定涉外贴牌加工构成商标侵权。以合理注意义务为条件的侵权论认为涉外贴牌加工无法直接论断是否构成商标侵权,应依照贴牌加工是否已尽合理注意义务具体判定是否构成侵权。涉外贴牌加工问题会产生争议无非是我国是对商标侵权判断标准以及具体构成要件适用存在分歧,经过对历年判决以及相关理论的梳理,辨析涉外贴牌加工是否构成商标侵权必须从几个方面进行判断。是否允许涉外贴牌加工案件适用不同于《商标法》规定的商标侵权判定规则也即“合理注意义务+实质性损害标准”是否影响涉外贴牌加工的定性。涉外贴牌加工是否符合一般的商标侵权判定规则:即《商标法》第五十七条第一款规定的情形是否考虑“混淆”以及是否构成商标的使用。经过分析得出涉外贴牌加工从理论上构成商标侵权的结论,即使理论上构成侵权在具体的实践中包括司法以及行政执法会产生分歧,因此应采取相应的解决对策使理论贯彻于实践,控制贴牌加工行为,保护我国商标权人的合法权益。