宦官在明代历史舞台上始终扮演着重要的角色,无论是从制度的完备程度、影响力还是从人数来看,都是空前绝后的。宦官是明代政治的显现,对此的书写反映了明代史学的特殊旨趣。明代的典籍中不论是官修还是私修的,对宦官都有明显偏见。历史书写背后其实是一个历史选择权问题,政治权力在谁手中,历史书写就朝对谁有利的方向发展,宦官的历史主要是由他们的对头士人所书写。不同于前朝的是,明朝建立了第一所宦官学校,很多宦官接受教育之后都有一定的文化水平,宦官自己也能拿起笔去书写自己的历史。本文试图从不同书写者的角度出发,以文本为基础对明代宦官历史书写进行研究。第一部分,分析官史中的宦官书写。以《明实录》和《明史》中的宦官书写为研究对象,分别概括《明实录》和《明史》中所塑造出的宦官形象,并比较其中的差异,由此分析明清不同时期历史书写存在的差异。第二部分,分析私家撰述中的宦官书写。由于明代文集笔记汗牛充栋,笔者无法穷尽,仅选取其中代表性的记载进行分析。同时利用出土的墓志资料,分析其中所塑造的宦官形象,进而比较墓志与文献书写的差异。第三部分,分析宦官视角下的历史书写。利用宦官所书写的史料,以刘若愚的《酌中志》和宦官的诗作为研究对象,对如何书写宦官中的善类以及作恶宦官的书写,尤其是刘若愚对魏忠贤的书写进行分析。由于书写者的身份和政治立场的不同,宦官形象书写被赋予的意义必然有所不同。希望通过本文的研究,把握历史书写与历史形象之间的关系,能更丰富宦官这一形象,并对不同文本中宦官不同形象的形成以及原因进行梳理,把握明代史学的特殊旨趣。