关于名义股东股权变动相关法律问题的讨论在我国民商法学界尚处于起步阶段,本文在立足于公司法和信托法等法律法规的基础上,结合法律实务,总结出了与名义股东股权变动相关的法律问题,试图建立起名义股东股权变动引发的纠纷及其解决机制,并提出完善此类问题的建议。于2014年修正的《公司法司法解释三》虽然根据实践经验确认了隐名出资协议的效力和名、实双方的权责配置,名义股东处分名下股权对外效力以及一般股东股权转让规则等问题,具有重要的理论和实践意义。但就名义股东股权变动整体制度而言,还存在很多的立法空白以及股权变动模式及效力认定没有得到完善的解决,这就造成利害相关人权益无法得到有效保护。本文共分为四个部分。第一部分从我国名义股东股权变动的基本问题入手,首先指出了名义股东股权变动的立法现状,接着指出了此制度引发的问题,最后分析了我国现行立法中引发名义股东股权变动纠纷存在的原因;第二部分厘清了名义股东股权变动的原因,进而以股权转让为研究重点对名义股东股权变动的模式选择与效力认定进行了分析,认为我国现行法原则采用股东名册登记的立法模式,股权变动以登记于股东名册之时为变动时点,但对此认定模式笔者存在质疑,通过对学者们四种股权变动模式的理论评析归纳出三种情形下名义股东股权变动效力的认定;第三部分从名义股东与隐名出资人、公司其他股东和公司外第三人不同的角度指出名义股东与不同法律主体之间可能产生的纠纷并提出相应的纠纷解决机制;第四部分对产生名义股东股权变动问题的基础即隐名出资规则与商事外观主义提出相应的改进建议,以弥补这方面的法律空白。本文对于名义股东股权变动的研究,注重在一般股权变动研究的基础上,借鉴物权变动制度将重点放在了不断进步的实务需求上,实时跟进名义股东股权变动的最新进展情况,最终使得理论研究和现存的法律制度更加的丰满。