学术期刊的学术质量与同行评议有着密切的关系。同行评议在学术期刊的质量控制中一直发挥着十分重要的作用，但同行评议过程往往受到复杂因素的影响，并且伴随着与人的大规模合作互动，因此其质量难以被严格把控和管理，一直存在许多缺陷和问题。近年来，随着科学认知的不断深化，网络技术的飞速发展，这些缺陷和问题变得更加突出，造成的影响也日益恶劣，引发了学界的高度警惕。如何进行同行评议质量控制，如何实施可靠的同行评议质量控制，成为了学术期刊乃至整个学术社区共同关心的问题。
　　研究者为控制同行评议质量进行了多种探索和尝试，这些研究从不同角度出发，使用不同方法，旨在解决同行评议中的某个或者某几个问题。各种解决方法的目标、侧重点、作用对象、实施条件、效果等都不尽相同，功能上又可能有重叠，使相关研究整体上呈现出零散杂乱的状态。目前，研究者无论是对于现有的解决方法还是对同行评议质量控制本身都缺乏综合集成或系统的衡量，不利于从整体上认识和加强同行评议的质量控制，也难以为编辑部实践提供比较系统的指导。本文通过定义同行评议质量等相关概念，对国内外同行评议质量控制研究进行梳理，总结归纳当前同行评议质量控制存在的问题;全面系统地对影响同行评议质量控制可靠性的因素进行分析，认为同行评议质量控制可靠性取决于方法可靠性、系统可靠性和环境可靠性三类，并对每类因素进行深入分析。其中在方法可靠性分析中，本文对准确性方法、公平性方法、一致性方法、时间控制方法、评价方法、成本控制方法进行深入对比分析;在系统可靠性分析中，创新性地引入故障模式影响及危害性分析方法，对系统故障进行诊断;在环境可靠性分析中，对学术期刊进行成熟度-地位划分，并引入管理学的思想，对编辑部的内外部环境进行了系统分析。
　　在此基础上，本文构建了同行评议质量控制可靠性模型，并设计了实现同行评议质量控制可靠性的现实阶段路径及未来阶段路径。现实阶段路径针对编辑部现有情况，侧重在现有资源和条件下对质量控制机制进行优化与调整;未来阶段路径引入用户画像的思想，能够有效消除信息的不确定性，更为智能、集成地提高编辑部对同行评议质量的把控。最后基于本文研究，提出了增强同行评议质量控制的若干策略，为编辑部开展同行评议质量控制提供了有效建议。