著名的Foss规则源自于1843年英国Foss V.Harbottle—案,该案引起对股东代表诉讼制度的讨论浪潮。该制度在英美法系国家发展较为完备,移植到我国迟于2005年并集中规定于151条,旨在保护中小股东合法权益,随着股东与经营者利益冲突不断加大,滥诉现象的出现不仅严重影响了公司正常经营,而且与制度设立初衷背道而驰,前置程序乃通向诉讼程序过程中一道重要屏障,一些不必要的诉讼皆被拦截在外,这一点是毋庸置疑的。我国《公司法》对股东代表诉讼的前置程序规定较为原则比较泛化,导致司法实践中存在诸多问题没有较好解决,为此有必要对该规定进行深入研究。文章以股东代表诉讼前置程序为研究对象,着重采用了案例研究方法、比较研究方法、文献法、统计法来研究探讨股东代表诉讼前置程序制度,期冀贡献自己绵薄之力对前置程序制度的构建有所作为。正文分为四个部分:第一部分从内涵与价值两方面对前置程序进行介绍;第二部分从立法规制与司法实践两方面着手简要梳理该制度现状,同时提出实践中存在的诸多问题;第三部分通过学习英国、美国、日本及台湾地区相关立法经验,探索符合国情的适应本土的前置程序,更好地发挥股东代表诉讼的价值;第四部分从明确申请人范围、申请内容、“他人侵犯公司利益情形”的相关规定、完善接受申请机关、董事监事共同侵权的救济措施、明确豁免条款六个方面对股东代表诉讼前置程序提出可行性完善建议。