作为从刑讯逼供罪中分离出来的暴力取证罪,是侵犯人身权利、民主权利犯罪一章中的罪名。由于我国刑法立法上的客观主义倾向,一般情况下,侵犯公民人身权利的犯罪只有造成他人轻伤的结果才由刑法规制,暴力取证罪的设置也不例外。刑法同时规定暴力取证过程中致人伤残、死亡的,依照刑法第234条、刑法第232条定罪从重处罚。理论上暴力取证致人伤残、死亡的情形应当按结果加重犯定罪量刑,但是这种转化犯立法形式的存在,使得对这一情形的理解与性质认定上存在分歧。暴力取证罪中的暴力为狭义上的暴力,是一种实行行为,本身包含致人伤残、死亡的结果。暴力与伤害之间存在联系但又有所区别。“伤残”包含轻伤、重伤的内容。“致人伤残、死亡”是对暴力的轻重程度的一种衡量,是暴力取证过程中暴力的当然后果。学者们主要从转化犯与结果加重犯的视角、法律拟制与注意规定的立场讨论暴力取证致人伤残、死亡的性质。实质上暴力取证致人伤残、死亡的应是一种结果加重犯,但是形式上却与转化犯、法律拟制存在联系。立法上,暴行罪的设置高度区分了暴力手段犯罪与伤害罪,淡化了刑法中的客观主义色彩。在暴力取证过程中出现致人伤残、死亡的严重后果时,将其作为暴力取证罪的加重结果升格法定刑,暴力取证罪具体法定刑设置上的细化,避免了与刑法第232条、第234条在适用上的冲突,也能使刑法在整体结构上得以协调。