互联网基金在带来创新传统竞争模式、加速金融脱媒、实现普惠金融等优势的同时,也不可避免酝酿了诸多隐患及问题,给投资者带来了投资风险的同时也增加了监管的难度。互联网基金属于新生事物,监管政策未能在对象和内容上作出及时的相应调整,因而至今仍未出台相应的监管政策,再加上监管层在监管方面向来态度偏向容忍,执行力度有所欠缺,要保证互联网基金的健康、快速发展,就必须对互联网基金进行有效的监管。本文首先研究互联网基金监管的背景,即我国互联网基金的发展现状,得出互联网基金发展存在的问题隐患,从而提出我国互联网基金监管的意义和必要性,再通过研究我国互联网基金监管现状,指出其监管缺陷,并提出政策建议。本文在研究过程中运用了调查研究法和案例分析法,通过针对性的发放调查问卷获取本文写作的第一手资料进行分析,同时选取美国PayPal互联网基金作为案例进行比较分析。美国在对互联网基金的监管上,不仅对互联网参与主体进行层层监管而且监管参与机构众多且分工明确,对信息披露的内容要求详尽完善,再配置以严厉有效的处罚体系,使得监管体系行之高效。本文在借鉴美国监管经验的同时,从监管对象的主体调整、信息披露等方面最终提出适合我国互联网基金监管的政策性建议。本文最后得出结论,我国互联网基金监管首先要加强对互联网主体的监管,将各主体特别是互联网平台纳入监管范畴;在信息披露方面,尤其针对互联网信息易改性,要强调信息留档保存,禁止随意修改;同时要将投资者教育问题一并纳入监管者职责中,做好监管前置;最后运用互联网思维监管,在降低互联网系统性风险的前提下建立完善的互联网评价体系。