通货膨胀预期是公众心理的一种主观感受,是公众基于自身知识水平、宏观经济形势、政府调控措施等信息来对未来物价水平做出的主观心理判断,过去的实际通胀率会影响公众对未来的预期,通胀预期又会进一步影响实际通胀率,所以“预期管理”的作用就显而易见。我国经历了金融危机后,在2009年10月的国务院常务会议中,将“通胀预期管理”列为宏观调控的重点内容。央行不管是在预期引导上还是在实际货币政策操作中,都围绕着保持价格总水平的基本稳定这一重要目标进行,近年来,物价水平一直很稳定,CPI在2%附近波动。然而,2019年末,一场突如其来的疫情打破了我们的宁静,我国GDP增速在2020年第一季度跌到了21世纪以来最低值,同比增速-6.9%。各国为了刺激经济而采取扩张性政策,使得国际商品原材料价格上涨,能源价格一路飙升,带动了日常消费品的价格,通货膨胀压力增大。2021年末,美国CPI同比上涨6.8%。在这种国际经济背景下,我国通胀走势如何,我国的货币政策将会对我国通胀带来何种影响,受到人们的广泛关注。在中国,经常采用的通货膨胀预期管理的办法有以下几种:1.中央银行沟通,央行是最权威的部门,央行沟通的效果和经济政策干预的效果是密切相关的;2.价格政策,人们通常对与日常生活息息相关的商品（比如生猪肉、住房、粮食、能源、资源等）的价格变动非常重视,因此可以将调控重点放在生活必需品的价格上;3.货币政策工具,传统的货币政策工具包括存款准备金率、利率、再贴现以及公开市场操作等,后来央行又推出了一些有针对性的政策,比如定向降准,可以定向地给一些融资困难的小微企业减少企业成本,增加投资,刺激信贷市场的扩张。央行进行预期管理主要是为了正确引导公众的通胀预期,使之与央行的预期一致,进而稳定物价,减弱经济波动。本文首先利用中国人民银行每季度公布的调查问卷数据,采用C-P概率法测算出2007年至2021年每季度的通胀预期,用来为后文的研究提供数据。通过构建能反映变量之间随时间变化影响的时变参数向量自回归模型（TVP-VAR）来研究不同货币政策工具对通胀预期的时变影响,本文分别对数量型货币政策和价格型货币政策进行分析,得到通胀预期对于不同政策冲击的脉冲响应图,对比不同的货币政策工具实施效果,发现数量型货币政策工具影响时间较长,影响不稳定,而价格型货币政策对预期的影响时间短,影响可控。接下来,本文通过具有时变转换概率的马尔可夫区制转移模型（MS-TVTP）,研究两种货币政策工具对通胀预期的预警作用,即货币政策工具会影响阶段转换的转移概率,实证研究结果表明,数量型货币政策工具对通胀预期阶段转换的驱动效应较强,价格型货币政策的驱动效应较弱。