随着公益土壤的肥沃和社会组织业态的形成,公益创投对社会组织的关注点逐渐从量的发展转移到质的发展上,社会组织要通过公益创投这一路径参与到社会治理中,就要在自身的专业性上提出要求,而现实中社会组织专业性不足是项目评审中最常出现的问题。本文的研究目的是通过文献法、参与式观察和深度访谈相结合的方式,首先梳理出社会组织参与治理的路径,也就是公益创投的基本情况,从历年发展、参与主体和流程体系三个方面作了介绍。然后,对治理的过程也就是政府和社会组织参与公益创投时的互动过程进行了分析,主要是分析了公益创投的不同阶段政府和社会组织的行动逻辑和行动策略,其中政府的逻辑在公益创投中主要体现为公益创投的制度逻辑。最后从政府和社会组织的互动过程中聚焦到社会组织的专业化是如何产生和发展的。研究发现,在公益创投的不同发展阶段,政府和社会组织的行动逻辑与行动策略是动态变化的,在每个阶段的侧重点都不相同。而社会组织的专业化一方面受到公益创投的制度逻辑和行动策略的影响,另一方面也受到自身生存发展逻辑的影响,双方在持续互动的过程中经历了矛盾、磨合并最终在社会组织专业化发展上达成共识,而社会组织的专业化水平也经历了一个由低到高的过程。在结论部分,本文从长期合作与短期合作两个方面来阐述公益创投对社会组织专业化的影响,并就公益创投的现实状况提出了几点思考。在长期合作关系中,公益创投促进了社会组织的职业化,进而成为一个独立的行业,这也是专业化的体现之一,在短期合作也就是一个项目周期中,主要是项目的竞争、评审评估和服务对象以及社会各界的认同对社会组织专业化起到促进作用。同时社会组织的专业化也反过来促进了公益创投制度的完善,两者是相互促进,螺旋上升的关系。