目的：以北京医院“汉语失语症检查”量表及“日常生活语言沟通能力”量表为主要观测指标，比较治疗组和对照组治疗卒中后运动性失语的临床疗效，探讨“三泉穴”参与治疗本病的意义，为针灸治疗卒中后运动性失语寻求更好的针灸治疗组方。　　 方法：将72例卒中后运动性失语患者采用单中心、随机、平行对照的方法，分为治疗组、对照组两组。采取治疗组(针刺“三泉穴”+普通针刺组)与对照组(普通针刺组)相对照，分别对治疗前后两组患者的总体疗效、日常生活语言沟通能力进行评分，并进行统计学分析。　　 研究结果：　　 1.所纳入的72例患者，其中5例剔除，4例脱落，两组患者在性别、年龄、文化程度、利手方面、AQ值方面经统计学处理，均无显著性差异(P>0.05)，均衡性较好，具有可比性。　　 2.经“北京医院”汉语失语症检查“量表”评分结果比较分析显示：治疗组与对照组在治疗前后的评分比较，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组在自发言语、复述、命名、听语理解、阅读、书写、总分七个方面的评分差值具有显著性差异(P<0.05)；提示：两种治疗方法均可改善卒中后运动性失语，且治疗组疗效优于对照组。　　 3.经“日常生活语言沟通能力量表”评分结果比较分析显示：治疗组与对照组在治疗前后的评分具有显著性差异(P<0.05)。两组治疗后评分比较，有显著性差异(P<0.05)；提示：两种治疗方法均可改善卒中后运动性失语患者日常生活语言沟通能力，且治疗组疗效优于对照组。　　 结语：针刺“三泉穴”治疗卒中后运动性失语疗效确切，值得临床推广应用。