反倾销争端是国际贸易争端的一种。针对反倾销争端,WTO、众多区域贸易协定和国家,分别形成了具有自身特色的争端解决机制:有的与一般贸易争端解决机制合二为一,有的设置了专门的反倾销争端解决机制;有的解决机制注重发挥协商等“实力取向”方法的作用,有的借重司法、仲裁等“规则取向”的方法。本文主要通过对各种类型反倾销争端解决机制的研究,以期探究适合我国国情的模式。本文的主要观点是:(一)要用整体的视角研究反倾销争端解决机制。反倾销争端解决机制是一个涉及WTO规则、区域贸易协定和国内机制三个层面的整体性机制,缺一不可。作为一个被反倾销调查和被实施反倾销制裁的热点国家,中国有着从这三个层面着手,完善反倾销整体性解决机制的现实必要性。就WTO层面来说,要立足于如何利用好现有的争端解决机制,提高运用现有规则的能力,并积极参加多哈回合反倾销规则修改的谈判;就区域贸易协定层面来说,要立足于创设公正、合理的规则;就国内层面来说,要不断汲取国外先进经验,完善行政复审和司法审查等相关制度,提高运用贸易救济措施的能力。(二)三个层面的反倾销争端解决机制,相互之间有着密切联系。要理顺这三个层面反倾销争端解决机制间的关系,才能减少摩擦,推动整个反倾销争端解决机制有效运作。为此,本文对WTO、有代表性的区域贸易协定以及美国、印度的反倾销争端解决机制作了介绍,并在比较研究的基础上,对完善我国的反倾销争端解决整体机制提出了参考意见。正文包括导语和结束语在内共分为五个部分:导语部分对反倾销争端的涵义与法律特点作了简要介绍,是整篇论文的法理基础。第一章介绍了WTO的反倾销争端解决机制,并对中国如何有效运用该机制应对其他国家的反倾销和对其他国家实施反倾销提出了对策建议。第二章在介绍区域贸易协定反倾销争端解决机制一般性特点、北美自由贸易区和欧盟的成熟做法的基础上,分析了我国现有区域贸易协定中有关反倾销争端解决机制的规定,进而对我国今后参与制定类似争端解决机制和处理好与WTO项下反倾销争端解决机制的关系提出了建议。第三章着重分析介绍了行政复审和司法审查这两项国内反倾销争端解决机制的主要程序,并对美国、印度相关制度进行了比较研究,最后,提出了完善中国相关制度和处理好国内机制与WTO、区域贸易协定项下反倾销争端解决机制关系的建议。结束语部分对文章进行了简要总结。