论文部分内容阅读
目的：使用系统评价分析的方法,评价隔物灸对原发性痛经的临床疗效和安全性。方法：根据目的制定了文献的纳入及排除标准,制定检索策略,综合检索CBM、 CNKI、维普数据库、万方会议论文数据库、The Cochrane Library、PubMed等,检索时间为2000年到2016年3月。通过阅读题目、摘要、参考文献、全文的方式,严格筛选出此中契合纳入标准的临床随机对照试验(RCTs),对最终纳入的文献研究进行相关数据提取,制成Excel表格。对纳入的各研究的方法学质量进行评价,数据分析合成,和meta-分析,对研究进行结局指标的定量和定性分析,并对结果证据质量进行GRADE评级。客观地评价隔物灸对原发性痛经的临床疗效及其安全性。结果：本系统评价共纳入12篇以隔物灸为干预措施的临床随机对照实验,共1236例受试者,其中隔物灸组659例,对照组637例,年龄约14-28岁,病程6月-数年不等。隔物灸组与对照组的7个结局指标进行定量分析结果分别为：总有效率[RR1.15,95%CI(1.11,1.20)],隔物灸VS西药组有效率[RR1.1895%CI (1.10,1.27)],隔物灸VS中成药组有效率[RR 1.13,95%CI (1.08,1.19)],总治愈率[RR 1.81,95%CI(1.57,2.09)],隔物灸VS西药组治愈率[RR 2.11,95%CI (1.37,3-25)],隔物灸VS中成药组治愈率[RR1.71,95%CI (1.44,2.01)],痛经临床症状积分[MD-1.96,95%CI (-2.94,-0.99)]。结论：1、隔物灸与西药组、中成药组、中药组对比,在临床疗效的有效率与治愈率方面具有更好的效果,证据质量中级,结果稳定。2、痛经临床症状积分的评价方面：分析结果证明隔物灸比对照组有更好效果,但证据治疗不高,结果需谨慎对待。